华西有鉴定她仍否认？ 梁某滢押注正当防卫背后逻辑到底图什么？ 华西出过鉴定，据称写了精神状态异常，部分辨认能力受影响，然后她在庭上却反复说自己没病，这一梗怎么理解？ 不少人问，她为什么要否认，她怕什么，她在赌什么？简单说，她想把路线拉到正当防卫，位置一换，叙事就变了，她不是施害者，她是被逼的人，她说自己因为王紫雅的某些话感到危险，所以拿刀自保，这条路如果站得住脚，可能不但少罚，还可能直接不罚，和精神异常那条线比，力度确实不一样。 精神病这条线，更多是减轻，说到底还在承担，正当防卫这条线，重点是你被迫保护自己，有报道也提过，满足条件就不担责，边界更清晰，但是也更难，说不清就会掉回防卫过当，结果呢，还是要担责。她否认有病，是要把自己从弱控制拉回正常控制，好让防卫成立，听着有点拧，但在策略上不少案子都会这么打。 庭审上，她不停插话，语速快，逻辑直，接着又把细节往前推，谁说了什么，她怎么感到威胁，她如何反应，她当时能不能退避，她有没有别的选择，她抓住一个核心，她没病，她能判断，她是在防卫，这一整套话术，一环接一环。有人说她能一口气说三四十分钟，她在用话压场，她在抢节奏，她在塑造人设，她在把焦点从病转到险。 为什么这么坚持？她知道，一旦承认自己有病，法庭会把注意力放到控制力差，社会危险性，后续监管安排，这条路也许能减刑，但很难完全卸掉包袱；她选择正当防卫，叙事的重心变成对方的行为，现场的威胁感，她的即时反应，一旦卡住关键节点，效果更直接。说白了，两个按钮，一个是减轻，一个是免除，她当然优先试免除。 有人又问，谁教她的，背后是不是有人支招？网上不少人猜测，可能律师团队设的盘，也可能她在看案例，从公开信息里找套路，结果呢，我们没证据指认高人，只能说这套打法并不稀奇，很多案子都在这么试，成不成看证据链。 别忘了，正当防卫也有门槛，危险要真实，不是事后脑补，退避要有限，不是还有路可走却不走，反击要相当，不是过火到另一个层级，法官看的是现场细节，不是你的口才。她在庭上的表现，气场强，逻辑清，不过这到底是临场状态，还是训练出来的节奏，外界不好下结论。 还有一个小心思，不少人认为，她先拼正当防卫，万一走不通，再退回精神状态这个备胎，让公众觉得她确实不太正常，舆论空间会更宽，法庭斟酌也会更细，她等于两条路都铺着，前后都有台阶，这种多手准备，在复杂案件里并不罕见。 那问题来了，她说的那些威胁到底怎么证实，现场有没有第三人证言，有没有音视频，有没有行为前后的轨迹，能不能还原她的即时感受，这些才是关键。没有这些，叙事再漂亮，也容易塌；有这些，华西的鉴定也不一定挡路，正当防卫仍有可能成立。 后来会怎么走，取决于庭审推进和证据进场，接着看吧，别急，别上头，案子还在跑，信息还在长，结局可能不只一种，大家等等看新的节点出来吗？
