“安乐死是个大骗局？”瑞士的安乐死服务声称，患者只要躺进自杀舱，按下一个按钮，就能无痛地离开人世。可事后在一些选择安乐死者的遗体上，却发现了细思极恐的异常痕迹。 这份承诺听起来像是对饱受病痛折磨者的终极福音，但莉娜的经历却揭开了这背后令人心惊的另一面。 这位被免疫系统疾病摧残了十余年的女性，本以为那个未来感十足的胶囊舱是通往安宁的快速通道，然而，当舱门关闭，程序启动后，监控画面记录下的并非平静的告别，而是一场长达半小时的绝望挣扎。 莉娜在那个密闭空间里剧烈抽搐，面容因极度痛苦而扭曲，这与宣传中“几分钟内解脱”的说法形成了残酷的对比。 事件的诡异之处并未就此结束。法医在莉娜的遗体上发现了一道不该存在的勒痕，这一发现瞬间将事件的性质从医疗事故推向了刑事案件的深渊。 运营方将此归咎于莉娜的慢性病，但法医更倾向于认为，这是她在清醒状态下窒息时，出于求生本能剧烈挣扎留下的创伤。 瑞士警方的反应极为迅速，他们没有按常规死亡事件处理，而是直接查封了设备，并以“谋杀”方向启动了刑事调查。 随着调查的展开，这个自杀舱的运作模式暴露在公众视野中：它就像一台生命自动贩卖机。使用者无需经过医生评估，只需在线付费、扫码验证身份，就能启动程序，让液氮排空舱内氧气，这种将生命终结程序化的做法，完全剔除了医疗伦理中最核心的人为把关环节。 之所以有人会选择这种充满风险的设备，恰恰是因为瑞士正规安乐死流程的高门槛，一套合规的程序不仅需要多名医生反复确认患者的病情和心智状态，确保其决定出于理性而非绝望，整个过程耗时数月，费用也高达十几万人民币。这道防火墙虽然繁琐且昂贵，却保障了决定的严肃性。 自杀舱正是抓住了这一市场痛点，它以“低成本、高效率”为卖点，精准吸引了那些被病痛和经济压力压垮的弱势群体，它省去了所有审核与等待，却也剥夺了生命最后一刻应有的人文关怀。 在传统流程中，有家人、医护的陪伴与告别，而在这个冰冷的机器里，只剩下孤独的个体与死亡程序。 这种模式引发了深刻的社会忧虑：当死亡变得如此廉价便捷，它究竟是赋予了人选择的自由，还是为那些因贫病交加而绝望的人打开了一扇危险的后门？ 发明者将这台机器包装成科技进步的产物，四处推广，却巧妙地利用法律漏洞规避责任。这使得死亡从一项需要严肃对待的社会议题，沦为了一门冰冷的生意，生命尊严的价值被利益所取代。 莉娜的悲剧是一个强烈的警示：科技一旦脱离伦理的约束，其带来的“便捷”可能隐藏着巨大的风险。 我们需要关注的，是如何让每个人都能有尊严地活下去，而不是如何让他们更方便地死去。 对于这种将生死抉择交给机器和市场的做法，你怎么看呢？
