徐莺不是第一个，也不是最后一个 徐莺不是第一个在文博圈用包装身份开路的人，也不会是最后一个。 徐莺，说白了就是文博圈里"包装"出来的一个典型。一个学生物的，硕士论文研究的是病毒，突然就摇身一变成了美术史专家，还成了"庞家后人"。这事儿能成，背后肯定有人给她铺路，不然一个工科生，怎么就能精准地掉进庞莱臣收藏这个坑里？ 身份造假的事儿，在文博圈里从来不是个例。江苏科技大学那个郭某，高中学历都能混成博导，还拿了140万年薪、300万安家费，骗了两年才被发现。还有那个李某某，冒充中国美院教授，参与G20峰会、亚运会这些大项目，合作方居然都不核实身份。这说明啥？说明这个圈子里，审核机制就是个摆设，只要头衔够亮，就能蒙混过关。 徐莺的套路其实很简单：2014年先在南博展览上以"庞家后人"身份亮相，2016年才去美院读美术史博士，研究课题正好就是"庞莱臣收藏"。这顺序是不是反了？正常应该是先有学术背景，再搞研究，她倒好，先包装身份，再补学历。关键是南博策展人庞鸥还给她背书，在画册里专门写文章介绍她是"庞赞臣曾外孙女"。结果法院一查，根本没这回事，直接判了身份造假。 最讽刺的是，法院2017年就判了，可徐莺一点没受影响，照样当她的杭州师范大学副教授，还拿了2026年的省级课题。这说明啥？说明造假成本太低，就算被发现了，该干嘛还干嘛。这跟江苏科技大学那个郭某一样，骗了两年才被发现，要不是学生举报，估计还能继续骗下去。 文博圈为啥这么多造假？说白了就是利益驱动。徐莺靠着"庞家后人"这个身份，能拿到项目、评职称、参加展览，这些都是实实在在的好处。郭某靠着假学历，能拿140万年薪、500万科研经费。造假收益太高，风险太低，自然就有人铤而走险。 审核机制形同虚设也是个大问题。南博作为国家级博物馆，居然能让一个身份造假的人在展览上公开亮相，还给她写专论。江苏科技大学招博导，居然不核实学历和学术成果。这说明什么？说明这些机构要么是审核不严，要么是有人故意放水。反正最后出事了，倒霉的是学生和纳税人，那些造假的人早就把钱捞够了。 这事儿给我们的教训是：文博圈、学术圈这些地方，光看头衔没用，得看真本事。徐莺能混进去，说明这个圈子里"唯头衔论"太严重，只要头衔够亮，就没人去核实真假。郭某能骗两年，说明高校招人只看简历不看能力。这种风气不改，以后还会有更多"徐莺"冒出来。 最后说一句：徐莺不是第一个，也不会是最后一个。只要造假收益大于风险，审核机制形同虚设，这种事儿就还会发生。关键是，我们得从制度上堵住漏洞，让造假的人付出代价，让审核的人承担责任。不然，文博圈、学术圈迟早会被这些人搞臭。
