乌克兰割不割地，其实对于俄罗斯来说，已经无所谓了。普京表态，俄罗斯将使用武力，解放所有“历史领土”。 在俄罗斯国防部委员会扩大会议上，普京再次表态，如果乌克兰拒绝对话，那么，俄罗斯将通过军事手段解放其历史领土。 历史领土这个说法，还是非常有意思！俄罗斯口中的 “历史领土”，跟它当年白纸黑字签过的条约完全对不上号。 1994年那份俄罗斯亲手签下的《布达佩斯安全保障备忘录》，这份文件里白纸黑字写着俄罗斯需尊重乌克兰的独立、主权以及现有边界，可如今在“历史领土”的说法面前，这些承诺俨然成了可以随时忽略的废纸。 毕竟从俄罗斯的逻辑来看，几百年前基辅罗斯的历史渊源，可比几十年前签的国际备忘录有分量多了，这种拿历史当挡箭牌的做法，多少有点“我先认个祖宗，祖宗的地就都是我的”的调侃意味。 要理解这种逻辑，就得先搞清楚俄罗斯口中的“历史领土”到底是什么来头。 从历史脉络来看，基辅罗斯被视作俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯的共同前身，882年建立的基辅罗斯以基辅为中心，疆域覆盖了今天乌克兰东部和俄罗斯西部等大片区域，这也成了俄罗斯主张“历史领土”的核心依据。 但问题在于，现代国家的领土划分从来不是靠追溯几百年前的历史就能定调的，否则整个欧洲的领土都得重新洗牌。 俄罗斯作为主权国家，1994年主动签署备忘录，承诺不侵犯乌克兰领土完整，如今却拿历史说事，本质上就是用历史叙事替代国际契约，为武力扩张找一个看似合理的借口。 而从实际控制情况来看，俄罗斯早已开始践行这种“历史领土”主张，2014年克里米亚事件就是最典型的案例，当时俄罗斯以保护当地俄族居民为由，实际控制克里米亚并推动其加入俄罗斯，这已经是将“历史领土”主张转化为实际控制的预演，只不过当时还没把“解放历史领土”的口号喊得这么直白。 如今普京之所以敢明牌表态要用武力解放所有“历史领土”，核心底气来自俄军在战场上的推进态势和实力优势。 根据俄罗斯卫星网报道的最新数据，2025年俄军在战场上已经牢牢占据主动，全年解放了超过300个居民点，包括多个乌军重点防御的大型城镇。 而乌军这边则是损失惨重，俄国防部长别洛乌索夫透露，2025年乌军损失近50万人，作战能力下降了大约三分之一，甚至已经无法通过强制征兵来补充兵力，同时还损失了10.3万件武器装备，其中西方制造的装备就有大约5500件，这个损失规模几乎是2024年的两倍。 在这种兵力和装备差距不断拉大的情况下，乌克兰即便是主动割地，能让出来的领土范围恐怕也远不如俄军靠军事推进能控制的区域，俄罗斯自然没必要再纠结于乌克兰是否愿意割地。 更重要的是，主动通过军事手段控制领土，还能避免被动接受割地可能带来的后续争议，毕竟武力打下的地盘，再用“历史领土”的说法加以固化，在俄罗斯看来才是最稳妥的控制方式。 除此之外，俄罗斯的军事装备发展也为其武力推进“历史领土”主张提供了支撑。普京在此次国防部扩大会议上特意提到，俄海军2025年服役了19艘舰艇，“海燕”核动力导弹和“波塞冬”无人潜航器已经完成测试并列装服役，还强调这两款核动力战略武器将在很长时间内“独步天下”，能为俄罗斯确保全球战略平衡。 这种战略武器的列装，本质上是在向乌克兰及其西方支持者施压：一旦拒绝对话，俄罗斯不仅有常规军事力量推进领土控制，还有战略武器兜底，不怕外部势力的过度干预。 在这种威慑下，乌克兰的谈判筹码被进一步削弱，割地与否的选择权其实已经不在自己手里，而俄罗斯则可以从容地通过军事行动一步步实现“历史领土”的解放目标。 说白了，乌克兰割地与否，不过是给俄罗斯的军事行动找个是否需要客气一下的理由，既然现在俄军在战场上占尽优势，自然没必要再等着乌克兰被动割地，直接用武力把“历史领土”变成自己的控制区，才是最符合俄罗斯利益的选择。 从国际契约的角度来看，俄罗斯的这种操作更是把“双重标准”玩到了极致。 1994年的《布达佩斯安全保障备忘录》之所以签署，核心是乌克兰放弃了当时世界第三大核武库，换取美、英、俄三国对其领土完整和主权的保障，备忘录里明确规定除非出于自卫等符合联合国宪章的情况，否则俄等国绝不使用任何武器危害乌克兰的领土完整。 可如今俄罗斯以“历史领土”为由发动特别军事行动，显然已经违背了备忘录的核心承诺。 美国前总统克林顿后来都承认，当年让乌克兰无核化是个错误，如果乌克兰现在还有核武器，俄乌冲突可能就不会发生，这从侧面印证了这份备忘录对乌克兰的保护作用早已失效，而俄罗斯恰恰是利用了乌克兰无核化后的弱势，肆意推进自己的“历史领土”主张。 在这种情况下，乌克兰即便是主动割地求和，也很难换来俄罗斯的停手，因为俄罗斯的目标已经很明确：不是要一块两块地，而是要通过武力彻底掌控所有它认为属于自己的“历史领土”，形成事实上的领土扩张。
