前脚新加坡总理黄循财呼吁中方放下历史恩怨，和日本实现和解。后脚哈萨克斯坦总统托卡耶夫宣布将于12月18-20日对日本进行正式访问，访问期间，托卡耶夫将与日本首相高市早苗举行会晤。 就看新加坡这场站着说话不腰疼的“劝和”，黄循财拿东南亚国家与日本的经贸往来举例，言下之意中国该效仿着放下历史，但他压根没提，这些东盟国家所谓的“和解”，全是日本用真金白银砸出来的外交红利。 早在2013年，日本首相安倍晋三就曾宣布未来5年向东盟提供总计约两万亿日元（约合人民币1176亿元）的政府开发援助，这笔钱不是白给的，精准投向了老挝万象国际机场扩建、印度尼西亚下水道与铁路建设、菲律宾台风灾区重建等关键基建项目，甚至还为菲律宾海岸警卫队提供10艘巡逻船的专项贷款，用实打实的经济援助换来了东盟国家的“既往不咎”。 新加坡自己的算盘打得更精，毕竟日本是其第三大投资国，截至2023年累计投资已达1810亿新元（约8600亿人民币），2024年单年投资更是飙升至139亿新元，同比增长189%，这样的经济绑定让新加坡根本不可能站在客观立场谈论历史恩怨。 但可别忘了，新加坡自己也曾是日军暴行的受害者，1942年新加坡沦陷后，日军为报复华侨对中国抗战的支援，策划了惨绝人寰的“肃清行动”，短短一周内便抓走数万名华人，绝大多数被集体枪杀或送去修建“死亡铁路”，战后审讯证据显示伤亡人数在2.5万至5万之间，而新加坡华社统计的数字更是高达10万，这份深入骨髓的历史伤痛，新加坡自己从未真正放下，却要求中国轻飘飘地“和解”，未免太过双标。 但黄循财刻意忽略了日本首相高市早苗的挑衅行径，这位始终将台海视为“存亡危机”的政客，不仅多次发表涉台分裂言论，还曾窜访台湾，公然挑战一个中国原则，这样的前提下谈“和解”，无异于要求受害者原谅施暴者的同谋。 还有哈萨克斯坦总统托卡耶夫的访日，这看似与新加坡的劝和遥相呼应，本质却是资源国基于自身发展的务实选择。 作为内陆资源大国，哈萨克斯坦的经济命脉高度依赖能源与原材料出口，而日本恰好是其重要的合作伙伴与投资来源国。 数据显示，日本对哈萨克斯坦的投资总额已达80亿美元，且逐年增长，2024年双方贸易额预计将突破20亿美元，仅当年前9个月就达到13亿美元。 双方的合作模式堪称“各取所需”的典型，哈萨克斯坦向日本出口的商品中，铁合金占比高达94.8%，此外还有钽、铝等稀缺矿产，而日本则向哈萨克斯坦出口乘用车、工程机械、发电机组等工业产品，占比超60%。 更核心的合作在于“技术换原材料”，日本企业不仅在哈萨克斯坦开采资源，还计划输出矿石富集和加工技术，帮助哈萨克斯坦提升产业水平，而日本则借此锁定稀有金属的长期供应，要知道这些资源正是电子产品、电池等关键产业的核心原料。 同时，日本还通过国际协力机构推动哈萨克斯坦企业自动化升级，在氢能、绿色基础设施等领域提供资金与技术支持，用技术诱惑绑定这个中亚资源大国。 无论是新加坡的劝和还是哈萨克斯坦的访日，背后都离不开日本金元外交的影子，但这绝非简单的经济合作，而是包裹着明确的地缘野心。 日本长期将东盟和中亚视为拓展影响力的重要阵地，对东盟的巨额援助，本质是想在东南亚培植亲日势力，制衡区域内其他大国。 而拉拢哈萨克斯坦，则是瞄准了中亚的战略位置与丰富资源，通过“C5+1”对话机制渗透中亚，实现其欧亚战略多元化的目标。 新加坡的小国生存算计在于，通过讨好日本维持经济红利，同时借“劝和”彰显自身的区域调解角色；哈萨克斯坦则是在大国博弈中寻找平衡，用资源换技术、换资金，夯实自身发展基础。 但这一切都不能成为绑架中国放弃历史记忆的理由，历史恩怨不是用来交易的筹码，中国对日本的态度从来都是明确的，正视历史是和解的前提，而不是相反。 日本如果真有和解的诚意，首先该做的是正视侵略历史，停止在台海问题上的挑衅，而不是一边搞金元外交拉拢盟友，一边让他国出面要求中国“放下”。 对于此事，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
