缴获中制先进武器后，泰国在野党冲到大使馆，要求中方给个解释 据多家泰媒报道，当地时间16日，泰国右翼在野党“巴迪党”党首瓦隆·德吉维格罗姆前往中国驻泰国大使馆，要求中方解释一下，柬埔寨人为什么会有中国制造的反坦克导弹。 这场闹剧的导火索是泰国军队在12月14日攻占柬埔寨边境的677号高地时，缴获了5套中国制造的GAM-102LR反坦克导弹。这种导弹射程4公里，能打穿1000毫米装甲，对泰国自家的VT-4坦克确实构成威胁。 而这场闹剧，说白了就是右翼政客拿国家关系当选票筹码的典型操作，背后藏着泰柬百年恩怨、国内政治困局和军贸双标的猫腻。 泰军 12 月 14 日攻占 677 号高地时缴获的这批中国造导弹，确实有着不俗的性能参数：射程 4 公里，能击穿 1000 毫米装甲，刚好对上泰国陆军主力 —— 从中国采购的 VT-4 主战坦克。 但巴迪党刻意回避了最关键的事实：这些导弹根本不是冲突爆发后中方交付的，而是柬埔寨通过正常军贸渠道购入的库存装备。 中国驻泰使馆早有明确表态，冲突以来中方未向柬埔寨输送任何武器，这一说法完全经得起核查 —— 中泰柬三国的军贸往来向来公开透明，不存在暗箱操作的空间。 而且泰国自己就是中国武器的长期大客户，陆军的 VT-4 主战坦克、海军的多艘护卫舰，全是实打实的 “中国制造”，累计采购金额早已突破几十亿美元，相当于巴迪党抗议的 “中国武器”，自家军队里就有大把同款。 巴迪党的抗议逻辑有多荒谬？就像泰国人天天买中国手机却突然抗议柬埔寨人用中国家电，纯粹是选择性失明。 这种双标背后，是泰国紧迫的政治现实：临近大选，阿努廷政府因抗洪迟缓、经济政策失效导致支持率下滑，巴迪党作为在野党急需制造热点吸引选民。 而泰柬边境冲突本身就带有深厚的历史积怨，从 13 世纪暹罗王朝与高棉帝国的领土争夺，到法国殖民时期留下的边界遗留问题，再到 2008 年柏威夏寺争端引发的武装冲突，两国边境从来都是民族主义情绪的易燃点。 巴迪党正是看中了这一点，把中国导弹当成煽动民意的工具，试图通过炒作 “外部威胁” 转移民众对国内问题的关注。 回顾泰柬冲突的近期脉络，就能看清这场政治炒作的全貌。今年 5 月两国边境短暂交火后，柬埔寨前首相与泰国前总理的涉密通话泄露，直接导致泰国政坛动荡，导致前总理佩通坦下台。 7 月冲突升级，美国总统特朗普曾试图斡旋却遭泰国回怼；12 月的冲突更是愈演愈烈，泰军宣称摧毁柬埔寨 122 毫米火箭炮、10 辆坦克和近百架无人机，还制定了 “夺回争议地区、削弱柬军战力” 的明确目标。 在这种紧张局势下，巴迪党冲到中国使馆抗议，既能迎合国内反柬的民族主义情绪，又能给自己贴上 “维护国家安全” 的标签，简直是低成本高回报的选举操作。 类似的政治闹剧在泰国并非首次，2003 年金边反泰暴动、2011 年泰柬边境大规模冲突后，都曾出现政客借民族主义捞取政治资本的情况。 这些炒作往往在大选结束后就烟消云散，留下的只有加剧的边境紧张和受损的民众利益。 就像这次的导弹争议，巴迪党根本不在乎导弹的真实来源，也不关心中泰军贸的长期合作关系，他们需要的只是一个能制造话题的 “道具”，毕竟对这些政客来说，选票永远比边境和平重要，中国使馆门口的抗议声，不过是他们竞选剧本里的一段插曲。 值得一提的是，国际社会对这种操作看得十分清楚。中国外交部 12 月 15 日已明确表态，希望泰柬保持克制、尽快降温，中方将劝和促谈。 东盟曾提议部署观察团调停，但因缺乏强制力而流于形式；就连试图斡旋的特朗普，也被泰国直接否认停火协议，可见各方都明白冲突的核心是内部政治博弈，而非所谓的 “武器问题”。 泰国作为中国武器的老客户，深知中国军贸的合规性和透明度，巴迪党的抗议与其说是质疑中方，不如说是演给泰国选民看的政治秀。
