我查了一下这个庞莱臣， 南京博物院这次算是踢到钢板了！ 因为他不仅是收藏大家，他还涉足了 实业，投资矿业、纺织等领域，同时热心社会公益，参与地方慈善、教育等事业。 南博这波回应漏洞也太大了！两次鉴定说是伪作，却拿不出当年处置的详细去向，现在拍卖市场还冒出8800万的《江南春》，到底是真“伪作”还是另有隐情？庞家祖上又是搞实业又是做公益，后人能这么轻易算了才怪！ 庞莱臣，号虚斋，这位晚清至民国的传奇人物，早已凭借“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”的美誉载入史册。他的收藏眼光极为苛刻，经他审定钤盖“虚斋”印章的作品，在收藏界向来是品质的硬通货。而收藏之外，他经营矿业、纺织实业积累的财富，又源源不断反哺公益，从地方慈善到教育事业，处处可见其身影，这份家国情怀也深深影响着后人。 1959年，庞莱臣之孙庞增和遵照“藏归于公”的遗愿，将137件“虚斋旧藏”无偿捐赠给南京博物院，其中就包括明代仇英的《江南春》——这幅画早在1953年就被时任国家文物局局长郑振铎列为“非要不可”的珍品，江苏省人民委员会当年颁发的“爱国，光荣”奖状，见证了这份捐赠的纯粹与厚重。 双方的信任裂痕始于2014年的一场展览，策展人一句“庞家子孙败落到卖画为生”的言论，引发了庞家后人的名誉权诉讼。庭审中，南博出示的“《江南春》已被南京艺兰斋购藏”的证据，让庞家后人才惊觉，当年捐赠的文物可能已被处置。直到2025年6月，在法院调解书的支持下，庞莱臣曾孙女庞叔令进入南博库房查验，才发现137件藏品中5件不翼而飞，除《江南春》外，还包括赵光辅、王绂等名家作品。 面对质疑，南博回应称这5件均为“伪作”，经1961年、1964年两次鉴定后，于90年代依规“划拨调剂”。但这一说法疑点重重：庞莱臣的鉴定水准业内公认，同一批藏品南博此前曾盛赞“珍贵”，如今却全盘否定；鉴定人员中既有馆内工作人员，关键鉴定材料还存在打码遮挡；更重要的是，南博始终无法提供处置的详细流转记录。 更令人关注的是，2025年5月，北京一场拍卖会上，一幅估价8800万元的仇英《江南春》赫然亮相，经庞家后人举报后撤拍。这幅画与失踪的捐赠品是否为同一幅，至今尚无定论，但结合文物去向不明的背景，难免引发公众遐想。从法律层面言，即便认定为伪作，博物馆也应通知捐赠人或返还，而非擅自处置，南博的操作显然与相关规定存在出入。 这场跨越数十年的争议，早已超越单一的文物真伪之争，更触及文物捐赠制度的透明性与博物馆的管理伦理。庞家后人的执着追问，既是为祖辈遗产讨说法，也是在为文物捐赠的信任底线发声。江苏省文旅厅已成立工作专班介入调查，真相仍待揭晓。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论！
