鞠婧祎收入的相关内容，来智搜看看。关于鞠婧祎与丝芭传媒的收入争议，核心矛盾集中于

鞠婧祎收入的相关内容，来智搜看看。关于鞠婧祎与丝芭传媒的收入争议，核心矛盾集中于经纪公司声称11年支付其税前1.39亿元，而鞠婧祎方指控公司长期隐瞒真实收入、伪造合约续签，双方各执一词引发全网对艺人分成合理性及行业潜规则的讨论。 收入与结算：截至2024年5月，累计向鞠婧祎支付税前1.39亿元（139,044,543.5元），并提供签收凭证；另为满足上海落户条件，自2017年起每月支付固定工资25万元（税前），从未拖欠。 资源投入：2017年出资1.6亿为其定制《芸汐传》等影视项目，承担全部风险。 合约合法性： 原合约于2024年6月18日到期，未同意续约； 丝芭声称的“2018年补充协议”系伪造签名，法院两次委托笔迹鉴定均无法确认签名真实性。2411收入争议： 39亿是“结算款”，涵盖工作室运营成本，非个人纯分成，实际应得更高； 指控丝芭通过“双重合同”隐瞒真实收入、截留分成，且长期未披露实际收款金额。 对比行业水平：11年税前1.39亿年均约1260万，扣除税费（网传46%）后年均税后约680万，远低于同期头部网红（如李佳琦年收入25亿）。 价值贡献：鞠婧祎个人曾占丝芭年营收超35%，其主演剧集（如《芸汐传》《如意芳霏》）分账收益显著，解约后公司剧场收入暴跌42%。 绝对值冲击：1.39亿远超普通人收入（月薪5000需工作2167年），固定月薪25万已是普通人3年收入。536873 福利质疑：上海落户资格、千万级住房等隐性资源被指“艺人特权”。 公开收入利用“仇富心理”，弱化伪造签名指控； 回避法院鉴定结果，单方委托机构结论未获司法机关认可。21211鞠婧祎方反击核心 强调“阴阳合同”或涉偷税嫌疑，引发税务问题关注；71 2024年7月已起诉丝芭追讨拖欠分成，案件审理中。 226大雄突然出现四、事件本质与行业反思争议本质是艺人价值分配权之争： 法律层面：笔迹鉴定结果或成判定合约无效的关键；2 行业层面：分成机制不透明、经纪公司截留收入等问题凸显；482671 社会层面：公众对明星收入的认知鸿沟，映射出分配公平焦虑。467076风险提示：1.39亿是否含运营成本、税务明细暂无第三方审计；福利报销等指控需法院进一步认定。鞠婧祎收入