芸汐传1.6亿的相关内容，来智搜看看。关于《芸汐传》1.6亿投资的争议，核心是

芸汐传 1.6亿的相关内容，来智搜看看。关于《芸汐传》1.6亿投资的争议，核心是丝芭传媒与艺人鞠婧祎合约纠纷中双方对资金性质、收益分配及影视投入真实性的对立说法。一、《芸汐传》1.6亿投资的核心争议丝芭传媒的声明 公司声称2017年为鞠婧祎“100%自担风险”投资1.6亿元制作《芸汐传》，将其定位为定制“大女主剧”，并称该剧成功为其打开影视道路，后续《如意芳霏》《嘉南传》等自制剧也获得超额收益。 鞠婧祎方及粉丝的驳斥 投资真实性存疑：业内估算实际成本约6000万，且制作被批“粗制滥造”，服化道廉价。43245 项目性质争议：《芸汐传》是鞠婧祎获得SNH48总选冠军后粉丝打投2000万元换取的奖励资源，非公司单方面投入。 公司称2013-2024年向鞠婧祎支付税前1.39亿元，包含： 固定月薪25万（为满足上海落户条件）；1221 外滩江景公寓、奔驰专车、日常开销报销等福利。 收入构成混淆：1.39亿含公司运营成本（如《芸汐传》制作费），非艺人净分成；2740 分成比例过低：行业头部艺人分成约15%-20%，而鞠婧祎创造收益占丝芭总营收35%，其11年税后实际所得被指与贡献不匹配；1546 截留收入指控：丝芭被控通过关联公司签“双重合同”隐瞒真实演艺收入。21927三、纠纷背后的核心矛盾合约合法性争议 丝芭称2018年签署补充协议将合约延至2033年，但法院委托的笔迹鉴定显示“无法判断签名真实性”，与公司自称的鉴定结果矛盾。2428资源分配与职业规划 粉丝指控丝芭长期未配备专业经纪团队，艺人拍戏期间无宣传支持，且自制剧为“塞新人”牺牲剧本质量；151932 《芸汐传》成功后艺人遭遇数月“空窗期”，曝光率过低。1544四、公众舆论的分化焦点支持丝芭观点 认为1.39亿收入+顶级福利在内娱已属优厚，艺人应感恩。3621 支持鞠婧祎观点 头部艺人十年税前1.39亿远低于行业水准（参考其他顶流收入）；54046 公司回避关键问题：伪造签名、隐瞒收入、未兑现资源承诺。262835附：《芸汐传》市场表现客观数据播放量：2018年播出期间总播放量破64亿，两轮上星刷新纪录；93033 长尾效应：片尾曲《叹云兮》持续盈利，衍生剧集延续IP热度。1631总结 所谓“1.6亿投资”本质是合约纠纷中双方博弈的符号：丝芭以此证明“捧人”成本，而鞠婧祎方则揭露其作为“利益分配失衡的遮羞布”。矛盾核心仍是娱乐行业痼疾——艺人价值创造与分成机制的透明性与公平性。11427芸汐传 1.6亿