鞠婧祎每月25万元固定工资的相关内容，来智搜看看。鞠婧祎与经纪公司丝芭传媒的薪资

鞠婧祎每月25万元固定工资的相关内容，来智搜看看。鞠婧祎与经纪公司丝芭传媒的薪资纠纷核心，聚焦于公司声明中的"每月25万元固定工资"是否合理，以及双方对1.39亿总收入性质的争议。丝芭称自2017年起每月支付鞠婧祎税前25万元固定工资，目的是满足上海人才落户的纳税条件，与业务分成收入分开计算，强调从未拖欠。有争议丝芭单方声明工资性质，未提及艺人反驳内容或福利成本抵扣争议1234 总收入与福利清单 截至2024年5月，丝芭累计支付鞠婧祎税前1.39亿元（含分成结算款），并提供： 费用报销：全额承担其私人及朋友的旅游、生活等非工作支出。公司声称2017年独资1.6亿为鞠婧祎定制《芸汐传》，未计入1.39亿个人收入。有争议公司称投资1.6亿未计入收入，但未说明该剧商业收益是否与艺人分成相关 鞠婧祎方律师指出，1.39亿包含公司提供的福利成本（如住房、报销），非艺人演艺活动净收入；实际年均税后约数百万，远低于同期顶流艺人水平。有争议艺人方称1.39亿含福利成本，但未提供具体拆分数据佐证净收入 2354粉丝晒数据对比：2017年单次总选投票创收超1000万，其影视分账收益曾占丝芭总营收35%，质疑公司隐瞒真实收益。 伪造签名疑云：鞠婧祎方出示两份法院委托的笔迹鉴定报告，均显示丝芭主张的"续约协议签名"无法判定为本人签署； 公众感叹收入差距：部分网民称"月薪25万=普通人5年收入"，质疑行业限薪失效；637 行业横向对比：头部网红年收入可达2-3亿（如2024年董宇辉28.5亿），鞠婧祎十年总收入甚至不及网红单年报价； 192058公司动机质疑：分析认为丝芭以"天价收入"转移焦点，规避伪造签名、拖欠分成等违约行为。纠纷暴露行业收入不透明、分成比例失衡（丝芭被讽"内娱缅北公司"）及长约绑定问题，呼吁规范分成机制。40 司法与舆论博弈 双方已互诉：鞠婧祎要求确认合约终止并追讨分成；丝芭反诉"单方面解约"；51 丝芭称将"陆续公布证据回击抹黑"，鞠婧祎方提及"阴阳合同"或引发税务调查。42四、前员工与业内声音前助理爆料 指控丝芭"报销实为克扣工资"，如私人消费报销后从艺人分成中扣除，且疫情期间连电解质水都未及时提供。 业内评价收入合理性 支持者认为：头部艺人十年税前1.39亿在业内属中低水平，不及同期网红收入；1955 反对者强调：福利成本不应计入个人收入，艺人实际到手有限。54事件本质：表面是薪资数字争议，实为经纪模式权责边界之争。双方博弈结果可能推动行业合约规范化，但当前舆论已被"天价收入"标签带偏，司法鉴定成为破局关键。4057鞠婧祎每月25万元固定工资