想让中国主持公道？先清美军基地！卖主权没资格谈真相 一边享受着美国驻军的“保护”，一边又频频指责中国在国际事务中“拉偏架”，这种看似矛盾的双重姿态，近来在部分国家的外交言行中愈发明显。 日本境内驻有大量美军，尤其是冲绳地区承担了主要基地负担。根据双方协定，日本需要承担高额“温馨预算”，2025年的分摊费用谈判中，美方更是要求从约50亿美元大幅提升至80亿美元。这种经济压力被外界广泛视作一种变相的“保护费”。 除了经济负担，美军的存在给当地社会生活带来持续困扰。战机起降的噪音污染长期影响居民健康，而与美军相关的犯罪事件，又常因《日美地位协定》而在司法处理上遭遇障碍。日本政府在安全上依赖美国，却在其他场合试图展现独立外交姿态。 韩国分摊的驻韩美军费用同样逐年攀升。2025年度的防卫费分担协定经过艰难谈判，韩方同意在2026年支付约11.34亿美元，且未来几年须保持每年增长。这笔费用覆盖了基地内韩籍雇员的薪资、部分建设与后勤开支。 驻韩美军享有的法外特权时常引发民众不满。涉及美军的交通事故或治安事件，韩国执法机构往往难以充分行使管辖权。尽管承担着如此高昂的经济与主权成本，韩国在一些国际议题上仍会附和美方立场，对中国提出批评。 菲律宾在2024年与日本签署了《互惠准入协定》，进一步向美日等盟友开放军事准入。加上此前与美澳强化防务合作，菲国内多个基地实质上已成为美军及其盟友的前沿部署点。这一系列动作旨在强化自身安全承诺。 然而，这种安全合作的实际效益受到质疑。当菲律宾渔民在相关海域遭遇事端时，期待中的美军支援并未实质出现。这种将国家安全大幅外包的策略，是否真正符合其国家利益，在菲国内也存在争议。 对于基地所在地的民众而言，美军的存在更多意味着日常生活的不便与风险。冲绳的居民常年忍受飞机噪音，许多老人表示已经数十年未体会过真正的宁静。当地社会反对基地的声浪持续不断，但往往难以改变现状。 在韩国平泽等基地周边，演习带来的震动与轰鸣让居民不堪其扰，尤其是对儿童和老人影响显著。菲律宾一些靠近基地的社区，渔民甚至会改变传统作业路线，以避免可能的风险与麻烦。 《日美地位协定》等法律文件赋予了驻外美军人员特殊的法律地位。这导致当美军人员涉嫌犯罪时，驻在国常常无法在第一时间行使完整的侦查和逮捕权，案件审理过程也更为复杂，容易引发对司法公正的质疑。 这种不平等的规定，实质上是驻在国为维系同盟关系而让渡的部分司法主权。它不仅是法律问题，更成为长期刺痛民众民族情感的政治符号，每一次相关事件的发生都会激起强烈的社会反响。 接受大规模外国驻军，不可避免地会限制本国在外交和安全政策上的独立选择空间。这些国家在国际场合的立场，往往需要与盟友协调，难以完全基于自身利益做出判断。这有时会使其陷入战略上的被动。 当地区局势紧张时，拥有外国军事基地的国家更容易被卷入大国博弈的前沿，其国土可能首先成为潜在冲突的标靶。这种“被保护”的状态，究竟带来了更多安全还是更大风险，是一个值得深思的问题。 您在看待这些依靠外国驻军保障安全，同时又抱怨他国“不公”的行为时，认为其中最关键的问题究竟是安全依赖的代价，还是外交策略的失衡？
