泰国人为什么突然敢动手?很多人以为是边境摩擦。错了!真相是曼谷看穿了洪森的底牌——那个曾经站在他身后的‘东方巨人’,这次选择了袖手旁观。 这种说法其实跑偏了关键。12月9日中国外交部已经明确表态,真诚希望泰柬双方保持克制、相向而行,还会以自身方式发挥建设性作用,根本不存在所谓“袖手旁观”。 曼谷敢于打破两个月前的和平协议,真正的底气藏在国内政治困局与军事力量对比里。 今年7月,泰国前总理佩通坦因与洪森的“通话门”被停职,新上台的阿努廷政府根基未稳,国内反对党指责其政策乏力,他急需一场“维护主权”的强硬行动凝聚民意。 冲突的导火索看似是11月泰国士兵的地雷爆炸事件,实则是延续百年的领土争端。 柏威夏寺周边的模糊边界,1962年国际法院的裁决没能彻底厘清,两百多年来两国围绕这条八百公里长的边境线摩擦不断。 12月7日下午,泰柬双方在四色菊府和柏威夏省同时爆发交火,各自指责对方先开火,短短三天就造成泰方1名士兵死亡、8人受伤,柬埔寨4名平民丧生,3.5万边境居民紧急撤离。 我认识的柬埔寨导游桑坤,家就在柏威夏省边境村庄,他给我发的视频里,摩托车载着老人孩子往内陆狂奔,身后是浓烟滚滚的村庄,自家经营的小旅馆被炮弹碎片击中,玻璃全碎,家具烧焦。 洪森的“底牌”确实不如以往坚挺。这位前首相虽退居参议院主席,仍掌控着柬埔寨核心权力,但儿子洪玛奈出任首相后,需要平衡国内派系与外部压力。 柬埔寨经济依赖旅游业和外资,冲突爆发后,奥多棉吉等五省超12万民众流离失所,377所学校关闭,旅游业遭受重创。 更关键的是,泰国的军事力量占据明显优势,F-16战斗机空袭柬军阵地时,柬埔寨只能以火箭炮零星还击,双方士兵数量对比悬殊,柬埔寨只能靠军队机动性勉强周旋。 曼谷算准了洪森投鼠忌器。柬埔寨刚经历跨国诈骗网络资产冻结的冲击,国内经济复苏乏力,根本经不起长期冲突。 10月签署的和平协议里,柬方已承诺撤出重型武器,如今再启战端,不仅违背国际承诺,还可能失去东盟的调解支持。 而泰国这边,阿努廷政府早已算好账:美国以贸易谈判为要挟施压,却又暗示只要泰国“清除边境地雷”就可能削减关税,这种模糊态度让曼谷敢于冒险。 泰国军方更是掌握边境行动的最终决定权,文官政府的软弱反而给了军队强硬出手的空间。 所谓“东方巨人袖手旁观”的说法,完全忽略了中国在地区和平中的斡旋努力。7月冲突时,中国就积极参与调停,促成双方停火;10月的和平协议,也有中国的推动。 作为两国共同的近邻,中国不可能坐视局势升级,只是秉持不干涉内政原则,推动双方通过外交途径解决争端。 东盟轮值主席国马来西亚的调解更能说明问题,安瓦尔两次促成停火谈判,却仍挡不住冲突再起,这恰恰证明,外部调解终究要靠双方真心求和。 冲突持续到12月14日,局势已彻底失控。泰柬最大陆路口岸波贝关闭,大批在泰务工的柬埔寨人和在柬的泰国人滞留,有柬埔寨工人提着行李在口岸徘徊数日,只能靠当地居民收留过夜。 双方伤亡数字不断攀升,泰方累计16名士兵死亡、327人受伤,柬埔寨11名平民丧生、59人受伤,总计近70万人流离失所。 曼谷的冒险看似换来了短期民意支持,却让两国陷入“报复-反击”的循环,经济民生遭受的损失,恐怕多年都难以弥补。 国际争端的解决,从来不是靠看穿谁的底牌、谁的背后有谁撑腰。泰柬两国本是唇齿相依的邻国,贸易往来频繁,民间通婚普遍,一场冲突让无数家庭破碎,经济发展停滞。 所谓“东方巨人”的立场从来清晰:尊重各国主权,支持和平谈判,反对使用武力。曼谷的误判在于,把外部势力的模糊态度当成底气,把邻居的克制当成软弱。 地区和平需要双方的理性与妥协,而非赌徒式的冒险。百年领土争端终究要靠谈判划定清晰边界,国内政治困境不能通过转移矛盾来解决。 那些流离失所的平民,那些被战火摧毁的家园,才是这场冲突最该被看见的代价。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

用户10xxx76
泰国很少挑衅中国,而東埔寨现在是小动作越来越多。
陈优红
泰国打击柬埔寨电炸武装团伙
用户18xxx28
打人要自己动手是最差手段