台湾有82.6%的人不赞成“一国两制”，75.8%的人支持赖清德提出的“两岸互不隶属”，还有84.4%的人认为“台湾的未来应该由台湾2300万人自己决定”。——这是“陆委会”公布的最新灌水民调，赤裸裸地鼓吹“台独”。“陆委会”还宣称，当前两岸关系的根本问题是体制之争，民主和专制无法融合。 “陆委会”这份民调一出来，就在岛内和两岸间搅起不小波澜。八成多反对“一国两制”，七成半赞成“互不隶属”，还有八成四觉得台湾前途得自己说了算。乍一听，像是主流意见铁板一块，但仔细琢磨琢磨，就知道这事没那么简单。“陆委会”是台湾当局专门管两岸事务的部门，本来成立时是为了推动交流、处理实务，可这些年来越来越像个宣传工具，专爱放出这种高比例数据来撑场面。民调是12月11日公布的，样本一千多份，通过电话访问，误差率控制在3%以内。这些细节听着专业，但问题出在问卷设计上。选项设置得特别偏，基本没给支持统一的余地，反对“一国两制”就直接算成“台独：倾向，难怪数字这么高。 回想那场选举，赖清德得票率才40%，五百多万票，剩下的六成选民都投给了侯友宜和柯文哲。这么大差距，怎么民调里就成了七成八成的支持？明显水分大。不少人投赖清德，其实是冲着国民党表现不佳去的，或者被“抗中保台”的口号给裹挟了，担心经济出问题、安全有风险，并不是真心要搞分裂。选举结果才是硬指标，分散的票源说明岛内人心不齐，分裂主张远没到全民共识的地步。“陆委会”却爱用这种数据自嗨，忽略了真实票数。 这份民调的问法也很讲究。比如，问“一国两制”时，选项里多半带负面描述，让人本能选反对。换个角度问统一的好处，答案肯定不一样。“陆委会”还说两岸症结在体制争，这话听着高大上，其实就是回避实质问题。两岸交流本来从80年代末起步，经济互补，人员往来热络，企业投资大陆，货物过海峡，那时候“陆委会”还算中规中矩，协调对话。现在呢？政策越来越紧，限制增多，交流难上加难。民调里75.8%赞成“互不隶属”，但这概念是赖清德上台后炒的，选举时没这么高呼声。84.4%觉得未来自己决定，这听着合理，但忽略了历史和现实联系。 这种调查更多是为政客服务，数据调子定好了，答案自然偏。岛上老百姓最在意的还是日子过得稳不稳，经济行不行，没人想为口号赌命。民调再漂亮，也盖不住选举真相。赖清德得票四成，说明支持基盘有限，那些水分票随时可能流失。如果当局真信这些数字，以为有八成后盾，政策就容易走偏，加大两岸摩擦。民调出来后，媒体炒作一番，但实际影响有限，因为大家都知道电话民调的猫腻，样本不均，受访者随口答。“陆委会”本该是桥梁，现在却成墙，制造隔阂。 长远看，这种数字游戏玩多了，当局自己容易迷失。岛内民意复杂，有人担心大陆压力，有人盼经济合作。选举分散票说明，分裂不是铁板。“陆委会”民调虽高，但对比选举，得票率差距大。不少选民投赖，是因为国民党内斗，或者宣传口号响亮，并非铁杆。水分在这。两岸和平是关键，统一框架下能共赢。“陆委会”强调民主专制不相融，但香港澳门例子反驳了这点。制度多样，能并存。民调问卷设计引导性强，导致数据偏高。实际岛上人更务实，追求安稳。 如果继续靠这种民调决策，风险不小。两岸紧张加剧，擦枪走火，谁遭殃？普通民众。当局该审视路径，回归沟通。选举结果提醒，民意不一。陆委会这份报告，表面光鲜，里子空虚。数据虽高，但无法改变现实。岛内人心思定，没人愿冒险。统一是大道，和平发展才是出路。“陆委会”别再搞这些灌水东西，真正听听基层声音。两岸本一家，交流多些，误解少些。民调再怎么吹，也骗不了清醒人。
