河南一7岁男童独自去文具店，离开时身上藏了件几块钱的奥特曼玩具被店老板发现，吓唬他说要报警。男孩出来后直接跑到高层楼顶一跃而下。家属报警，警方决定终止调查…… 11月21日，家住河南南阳镇平县的7岁男童小孙，决定去小区里面的儿童乐园玩。 小孙的父母当时都在外地，由爷爷奶奶照顾。爷爷腿部不好，去年刚做过手术，奶奶也要干家务。反正他经常在楼下玩，所以就让小孙一个人下楼了。 小孙在儿童乐园玩了一会儿之后，又独自一人跑去了小区附近的一家文具店。 文具店老板当时正在门口吃饭，见到小孙进去之后也没说什么，就点了点头，打了个招呼。 结果小孙在文具店里面一待就是9分钟，谁挑文具这么久的。让老板产生了疑心，一边吃饭一边观察。 等到小孙空着手出来的时候，老板发现他衣服似乎不太对劲，直接拦住了想要出门的小孙，然后拉开他衣服的拉链，掉出来一个奥特曼玩具。 这个玩具只要几块钱，但文具店老板觉得得给小孙一个教训，现在小偷小摸，长大了还了得？于是，文具店老板吓唬小孙，说要报警将警察叔叔叫来，将他抓走。 他也没真的的报警，只是说说而已，让小孙把玩具放下后，就让他离开了。小孙离开时“面色如常”。 谁也没想到的是，小孙离开后竟然直接跑去了小区一单元楼的楼顶，然后毫不犹豫的跳了下去。 小孙的爷爷得知孩子死讯后，哭的昏天黑地，他坚决不相信孙子偷东西，因为小孙想要什么他都会给钱让他买，何必去偷呢？ 小孙家人选择了报警，警方调了录像之后，发现文具店老板说的确实没毛病，小孙的确自己 走进的那家文具店，而且没有受到辱骂、虐待，自行离开文具店时也确实一切如常。 7岁孩子的心理发育还没成熟，骤然遇到这种事，可能因为心中的羞耻，或者担心被家里人知道，导致精神受刺激，选择走了这种极端方式。 既然人家店主没打没骂，那人家自然没责任，于是警方认定本案没有违法事实，决定终止调查。 但小孙家属却坚持认为店主有责任，拒绝在《终止案件调查决定书》上签字。 只能说，在法律上，警方的决定没有错，但要说店主毫无道德上的瑕疵，也有点说不过去。一个7岁孩子，吓唬他导致他自杀，没有考虑保护孩子脆弱的心灵，也是存在的问题。
