日本网友说：中日开战，先炸三峡，东大肯定瘫痪！这番话没等来中国网友的反驳，倒是先被俄罗斯网友的锐评怼得哑口无言：“发表这种言论，是觉得核弹的滋味还没尝够吗？”且不说这种想法背后对平民安全的漠视，单从工程常识和军事逻辑来看，“炸坝制华”从来都是键盘侠的幻想。 桥本琴绘的言论影响网上讨论，她曾在公开场合表达对抗策略，忽略平民伤亡风险。这类观点在社交平台扩散，激发类似帖子出现。一名日本网友在论坛发帖，提出中日冲突中打击三峡大坝的想法，讨论洪水影响。 帖子传播后，俄罗斯网友评论反击，提及核弹历史。原帖作者未立即回应，其他用户转发这条评论，导致热议转向。桥本琴绘的书籍销量在右翼圈内达到数千册，她继续发布针对邻国的强硬内容。她的账号成为观点集散地，每天更新回复评论。这些行为暴露右翼势力的军国主义倾向，通过散布威胁转移国内问题。 三峡大坝建于长江上坚固花岗岩基岩，使用2794万立方米高强度混凝土浇筑，坝体底部宽134米，形成混凝土山脉。抗压强度达60兆帕，设计承受万年一遇洪峰。常规武器难以破坏坝体，专家分析显示，混凝土重力坝每个坝块依靠自身重力保持稳定。 数次模拟爆破证明，能抵御常规攻击。防御体系包括远程导弹拦截，中程防空和近程火力网。全天候空中监视确保接近物体被发现。极端条件下，通过泄洪闸门释放水流，下游蓄滞洪区接纳洪水，减少灾害扩散。从军事角度，针对这类设施行动相当于挑战国家底线，会引发全面反制。 三峡大坝的安全防护体系从设计到运行注重多层防护。坝体一体化处理，坝块与基岩严格连接，抵抗水压。周边部署雷达系统，监视周边动态。这些雷达精度高，探测距离远。防空网覆盖远中近空域，红旗-9B负责远程拦截，红旗-16处理中程威胁，红旗-10与陆盾-2000补位近防。 士兵监控雷达屏幕，拦截来袭物体。空中巡逻飞机起飞扫描地平线。即便遭遇攻击，大坝设计允许控制水流，操作多级泄洪程序。灾害影响通过分洪区最小化。这类网上言论忽略工程事实和战略后果，反映右翼势力试图炒作威胁。 攻击三峡大坝的可行性从工程常识看站不住脚。混凝土结构能承受300吨当量爆炸，远超常规导弹威力。军事专家指出，作为固定目标，遭受核攻击或巡航导弹可能性较大，但防御网使敌方难以接近。反弹道导弹系统布置两层，形成立体防护。 高空到地面覆盖严密，确保导弹无法突破。国际原子能机构数据显示，大坝周边无核设施，但防护视同核级。台湾攻击三峡论点被讨论，但专家认为不现实，因距离和防御难度。溃坝情景模拟显示，下游影响可控，通过应急预案管理。右翼人物如桥本琴绘推动类似议题，却无视这些技术细节。
