‼️ 普利策奖委员会反戈一击，特朗普面临“完全反噬”【核心动态】 根据 Law & Crime 报道，唐纳德·特朗普针对普利策奖委员会（Pulitzer Prize Board）提起的诽谤诉讼遭遇了重大法律挫折。 被告方（普利策奖委员会）在法律取证阶段发起了猛烈反击，正式要求特朗普提供其长期以来极力隐藏的纳税申报单和详细财务记录。 此外，如果特朗普在诉讼中主张受到“精神或身体伤害”作为索赔依据，委员会甚至要求他交出医疗档案和处方药记录。【事件定性】 这一法律策略被媒体称为“完全反噬”（Full Backfire）。原本特朗普意图通过诉讼迫使普利策委员会低头，现在却反而让他自己陷入了必须公开高度敏感个人隐私的境地。📌 深度背景：事件的前因后果 需要梳理这场官司的来龙去脉：1. 前因（起诉的导火索） * 争议奖项： 2018年，普利策奖委员会将“国家报道奖”授予了《纽约时报》和《华盛顿邮报》的团队，表彰他们对“俄罗斯干预2016年美国大选”（即通俄门）的深入报道。 * 特朗普的诉求： 特朗普一直坚称“通俄门”是骗局。2022年，他在多次致信要求委员会撤销这两个奖项未果后，在佛罗里达州对普利策奖委员会提起了诽谤诉讼。 * 诉讼理由： 特朗普声称，委员会发表的一份声明（旨在维护当年的授奖决定）含有虚假陈述，损害了他的名誉和商业品牌。2. 后果（当前的法律博弈） 为何普利策委员会的要求被称为“反噬”？这是基于诽谤法的防御逻辑： * 证明“伤害”的代价： 在诽谤案中，原告（特朗普）必须证明被告的言论对他造成了实际损失（如商业收入下降、品牌价值受损）。 * 委员会的逻辑： “你说我们毁了你的名誉导致你亏钱了？那你必须把财务报表和税单拿出来，让我们审计一下你到底亏没亏。” * 证明“痛苦”的代价： 许多诽谤诉讼会附带“精神痛苦”索赔。 * 委员会的逻辑： “如果你说你因为这件事很痛苦、睡不着觉，那请提供你的医疗记录和处方单，证明你确实因此接受了治疗或服药。” * 骑虎难下： 这是一个经典的法律防御策略。对于特朗普这样极为看重财务隐私（曾为此打到最高法院）的人来说，公开税单的代价可能远高于赢得官司的收益。他现在面临两个选择： * 硬着头皮交材料： 冒着财务和健康隐私泄露的巨大风险继续打官司。 * 撤诉： 为了保护隐私而放弃诉讼，但这在政治形象上会被视为“认输”。📌 普利策奖委员会通过这一招，将举证责任变成了针对特朗普的“毒丸”，迫使他在“隐私”和“官司”之间做出痛苦的选择。
