特朗普说了实话，二战胜利跟法国没什么关系，法国是最先投降的，我是真搞不懂，一个在二战中最先投降的国家，现在还好意思在联合国当五常？德国人打过来才一个多月，法国就举白旗了，这战斗力简直没眼看。 特朗普当年那句“法国二战没贡献”的论断，至今仍能引发热议，倒不是因为言辞尖锐，而是戳中了一段绕不开的历史悖论。 一个仅抵抗42天就缴械的国家，最终能和在反法西斯战场流尽鲜血的中美英苏并肩坐上五常席位，这背后从来不是战功说了算。 法国的溃败从一开始就藏着必然，马奇诺防线的闹剧只是最刺眼的注脚。为了抵御德国，法国花了近十年时间，砸进去近乎一半的年度国防预算，修起一道号称“能挡住任何进攻”的混凝土防线。 可这道防线从设计之初就暴露了思想僵化，法军还沉浸在一战的阵地战思维里，把希望全押在静态防御上，压根没考虑德军会玩“声东击西”。 当时德军已经组建起集中使用的装甲师，靠无线电通讯实现闪电突击，而法军的坦克还在分散配属给步兵，连战场通讯都得靠旗语传递，仿佛活在几十年前。 这种代际差距下，德军从阿登森林绕后突袭时，防线瞬间成了孤立的摆设，所谓的“固若金汤”不过是自欺欺人。 而且法国的垮台不止是军事上的失利，更是抵抗意志的崩塌。1940年5月德军发起进攻，6月14日巴黎就宣布不战而降，6月22日便签下投降协议，整个过程快得让人错愕。 要知道，同样面对德军入侵的波兰，即便国力悬殊也抵抗了近两个月；南斯拉夫在被占领后，铁托领导的游击队立刻展开武装斗争，把山区变成了德军的噩梦。 而法国投降后成立的维希政权，不仅主动帮德国维持占领区秩序，还把国内大部分资源源源不断送往德国，甚至强制数十万同胞去德国工厂做工，沦为纳粹战争机器的“燃料库”。 这种主动妥协的姿态，和其他被占领国此起彼伏的地下抵抗形成了鲜明对比。 有人总拿戴高乐的自由法国运动反驳，可客观说，这支部队在二战中的军事价值远没想象中那么大。 1940年6月戴高乐在伦敦发出抵抗号召时，身边只有七千多名追随者，武器装备全靠英国接济，连像样的作战部队都凑不齐。 即便到了1945年，部队规模扩充到130万人，其中也多是殖民地士兵和流亡人员，真正从法国本土招募的战斗力量占比不高。 关键是，在决定战争走向的斯大林格勒战役、中途岛海战等关键节点，压根看不到法国军队的身影。 有学者研究后直言，法国抵抗运动更多是在政治层面发挥作用，比如阻止维希政权合法化，却没能在军事上给德军造成实质性打击，这种贡献和中美英苏的牺牲根本不在一个量级。 对比其他五常国家的入常之路，法国的席位更显突兀，中国当年能跻身五常，是靠十四年抗战硬生生打出来的。 在装备落后的情况下，牵制了日军大部分陆军兵力，让日本“北进”攻苏、“南进”夺油的计划彻底破产，斯大林都承认中国人民在反法西斯事业中起了巨大作用。 美国靠太平洋战场重创日本海军，苏联在东线歼灭德军精锐，英国顶住轰炸维持盟军反攻基地，这四个国家的席位，每一个都刻着鲜血与牺牲。 而法国呢？罗斯福最初提出的“四警察”构想里压根没它的位置，后来能加入，全是大国博弈的结果。美国需要法国制衡战后欧洲的英苏势力，还想借法国的殖民地渗透自己的影响力。 英国则希望拉上法国一起压制德国，防止其东山再起；苏联一开始坚决反对，最后也迫于英美压力妥协了。 法国当年的殖民家底倒是帮了大忙，那片占世界土地面积近一成的殖民地，成了它被大国看中的“筹码”。 可这筹码终究不是战功，就像网友说的，殖民地再多，也掩盖不了42天投降的事实。 更讽刺的是，二战后民族解放浪潮席卷全球，法国那些殖民地陆续独立，当初帮它入常的“资本”慢慢消失，可五常席位却稳稳坐了下来。 特朗普的话之所以刺耳却让人无法完全反驳，就在于它戳破了“法国靠抵抗赢得地位”的假象。 自由法国的抗争值得尊重，但这弥补不了战争初期溃败的底色；维希政权的污点或许能被历史尘封，却改变不了法国在二战中“失败者”的本质。 一个靠大国算计而非自身实力拿到顶级政治资源的国家，确实配不上“二战功臣”的头衔。 对此你有什么看法，来评论区聊聊。
