特朗普已经计划好，与中国谈完马上打道回府，不在韩国多待一天！ 特朗普与中方的谈判已经开始，更多细节马上就能披露。不过，我们这次可以把关注点，放在特朗普的行程上。 不出意外的话，在与中方会谈结束后，特朗普就要直接撤了，不参加在韩国举行的亚太经合组织领导人非正式会议。 传统美国政客比如奥巴马，当年为了推 “亚太再平衡”，能把 60% 以上的军力都调到亚太，APEC 这种能聚拢盟友、秀领导力的场合更是逢会必到，恨不得把 “美国老大” 的牌子焊在会场，但特朗普从骨子里就瞧不上这套虚头巴脑的东西，他要的是能立刻算清账的实际利益，同盟情谊、多边规则在他眼里全是可有可无的附加品。 先看他对多边机制的态度，这可不是第一次甩脸子。早在前几年的秘鲁 APEC 峰会上，他就干过提前跑路的事，明明知道 31 日才是正式的领导人非正式会议，硬是踩着 10 月 30 日的点回了美国，理由简单粗暴得很 —— 在 APEC 这个多边场合，其他成员对美国的关税政策一堆意见，与其坐在那听批评，不如早点走人省得浪费时间。 这次不参加韩国 APEC 更是故技重施，毕竟现在美国和其他成员在联合宣言要不要加自由贸易措辞这事上分歧大得很，韩国外长都公开证实了这一点，要是真参会了，要么得妥协丢面子，要么得硬刚伤和气，对特朗普来说这两种结果都不划算，干脆眼不见为净。 更核心的是他那深入骨髓的交易型思维，中国社科院的专家早就点透了，特朗普的外交满是短期现实收益的算计，就像他对乌克兰提 “稀土换援助”，非要把美国 3 年的对乌投入换成 5000 亿美元的稀土资源才觉得值，这种 “投入必须见回报” 的商人逻辑，放到亚太事务上同样适用。 对华谈判显然是他眼里的 “高价值生意”，涉及贸易、科技等实打实的利益博弈，每多耽搁一天都可能影响谈判节奏，而 APEC 峰会在他看来更像 “无利可图的应酬”—— 要陪一堆盟友寒暄，要听一堆无关痛痒的议题，还得应付媒体的追问，这些不能直接转化为 “美国收益” 的事，自然入不了他的眼。 再看他对盟友的一贯态度，就能明白缺席 APEC 根本不算什么。当年他公开骂北约盟友是 “寄生虫”，逼着德国等国把防务开支涨到 GDP 的 2%，不然就威胁要撤军。 在中东更是直接把盟友以色列晾在一边，绕开内塔尼亚胡就和伊朗谈伊核问题，让以色列从美国中东政策的核心变成了旁观者，这种 “有用就用、没用就丢” 的盟友观，用到韩国身上也一样。 对特朗普来说，韩国与其说是需要团结的盟友，不如说是需要分摊成本的 “合作伙伴”，当年他就放话让韩国多承担朝核问题的责任，甚至想让韩国为驻韩美军掏更多钱，现在 APEC 峰会要谈的区域合作，对他来说远不如从对华谈判里多捞点好处实在，自然犯不着为了给韩国撑场面多待一天。 还有他那套 “新孤立主义” 的倾向，早就被专家们分析透了，特朗普一直想让美国少承担全球责任，把资源往国内收，当年退出 TPP、《巴黎协定》，批评北约 “过时”，都是这种思路的体现。 中国人民大学的学者就说过，特朗普就算用了董云裳这样的传统外交专才，也未必会听他们的意见，白宫里永远是 “美国利益优先” 的声音压倒一切。 在他看来，参加 APEC 这种多边峰会，本质是让美国为亚太盟友 “搭台”，要消耗时间、精力甚至经济资源，却未必能换来对等的回报，反而不如早点回国推进国内政策，或者琢磨下一笔 “好生意”，这种算盘打得比谁都精。 就连对待其他国家领导人的态度，也能看出他对 “无利可图的会面” 有多不耐烦。就在这次亚太行程前，被问到要不要见加拿大总理卡尼，他直接说 “很长时间内都不想见”，哪怕对方主动表示愿意谈，他也毫不在意。 这种 “有用就见、没用就躲” 的风格，用到 APEC 峰会上再正常不过 —— 参会要见一堆未必能达成交易的领导人，还得应付各种合影和会谈，远不如在对华谈判后立刻回国来得痛快。 毕竟对特朗普而言，外交从来不是请客吃饭，而是一笔笔必须算清收益的买卖，显然 APEC 这单 “生意”，在他眼里性价比太低了。
