越南的心态还是没有摆正。这两天在英国访问的苏林，在牛津大学发表了一个演讲。说世界的关键不在你站在哪一边，而在如何站稳。强调越南是独立自主国家，不是大国附庸。问题的关键是，你越南家的经济体系，在供应链是就是高度依附于中国的啊。当然，其市场则是高度依附于美国。脱离这个经济现实，而空谈独立是毫无意义的。 2024年越南从中国进口了1440多亿美元的货物，占它进口总额的三分之一以上，小到电子元件、纺织面料，大到生产设备、工业原料，几乎都是中国制造在撑着它的工厂运转。 就拿越南引以为傲的纺织业来说，80%的原材料都得从中国运过去，工人裁好的布料、缝好的半成品，再拉回中国加工成成品，或者直接贴上越南标签出口，说白了就是赚个组装费的“中间商”。 连它自己储量不算少的稀土，都得运到中国来加工提纯，自己连像样的冶炼技术都没有，还说什么不做大国附庸，这就像吃饭穿衣都靠别人，却宣称自己能独立生活，未免太滑稽了。 而在市场端，越南更是把美国当成了衣食父母，2024年越南对美出口1196亿美元，占它全年出口总额的近30%，整个国家的GDP有85%都靠出口撑着，等于三分之一的经济收入都来自美国市场。 服装、鞋类、家具这些主打产品，在美国市场的占比高得吓人，但这些产品没什么核心竞争力，可替代性极强。 美国2025年说翻脸就翻脸，把对越关税调到20-25%，直接让越南不少工厂的利润薄得像纸，有些小厂甚至直接关门大吉。 可越南连反驳的底气都没有，只能赶紧承诺多买美国的农产品和科技产品，求着对方手下留情。 这种一边依赖美国市场吃饭，一边想保持“独立”姿态的操作，简直是在走钢丝，稍微一步踏错就可能摔得粉身碎骨。 范明政说中国离不开越南的支持，理由是越南对中国有800多亿的贸易逆差，这想法更是让人哭笑不得。 他大概没搞明白，这逆差不是越南有多厉害，而是中国的产业链在托着它。 越南卖给中国的多是初级农产品、矿产原料，而中国卖给越南的是能直接用来生产的中间产品，没有这些东西，越南的工厂马上就得停工，对美出口也就成了空谈。 美国就是看透了这一点，才觉得自己是最大采购国就能掌控一切，关税战打起来毫不手软，可越南居然跟着这种思路来拿捏中国，未免太看不清自己的位置。 中国的工业体系覆盖了联合国所有工业分类，500多种主要产品产量全球第一，少了越南这个组装环节，完全可以转移到其他国家，可越南少了中国的供应链，连生产线都转不起来，这根本不是相互依存，而是越南单方面的依赖。 最让人觉得离谱的是越南在高铁项目上的操作，筹划了十几年的南北高铁，投资需要670亿美元，自己拿不出钱，就盯着中国要贷款，还得让中国转让核心技术，仿佛中国的技术和钱都是大风刮来的。 它大概忘了，中国的首个海外高铁项目选在了印尼，雅万高铁从设计、建设到运营全用中国技术和标准，印尼拿出了诚意，双方平等合作，现在这条高铁已经成了东南亚的标杆，40分钟就能从雅加达到万隆，带动了沿线经济发展。 而巴基斯坦愿意坦诚相待，全力信任中国，所以成了中国首个飞机出口国，歼-10CE战机的交付，让两国的合作再上一个台阶。 这些国家都明白，合作不是单方面索取，而是相互尊重、彼此坦诚，可越南偏偏把合作当成了讨价还价的筹码，既要好处又不愿付出，这样的态度，谁愿意真心帮它。 现在的世界格局已经很清晰了，中美之间的博弈越来越明朗，中国2025年10月出台的稀土出口管制政策，明确含有0.1%中国原产稀土的外国产品都需要许可，这直接戳中了越南电子、新能源产业的软肋，没有中国的稀土加工产品，它的很多高端制造业根本玩不转。 而美国的关税大棒也不会一直留情，一旦越南的产品不符合美国的供应链要求，订单随时可能转移到印度、墨西哥这些国家。 越南想靠CPTPP来多元化市场，2025年对欧盟、印度的出口虽然有增长，但规模和中美市场根本不在一个量级，根本不足以对冲风险。 所谓的“战略模糊”“两头吃”，短期内可能能赚点小便宜，但长期来看就是在赌国运。 大国博弈中，没有永恒的中间路线，越南既不想加入中国体系，又不敢完全倒向美国，试图在夹缝中求生存，可它忘了自己的经济根基早就和中美深度绑定。 中国的稀土管控、美国的关税政策，随便哪一个收紧，都会让它难受不已。 它以为自己是左右逢源的香饽饽，实则是夹在两大国之间的夹心饼干，再不正视经济现实，继续空谈独立、摆高姿态，迟早会在大国博弈的浪潮中被边缘化，到时候再想选择站队，恐怕都没了选择的资格。
