赴韩谈判前，特朗普再提一个条件，要救黎智英，中方怒怼：没得谈。 这两年中美谈归谈，台前握手，台下加码，马来西亚刚坐下把进度对了对，转身去韩国那边又抛出新条件，名字换了几回，方式都差不多，特朗普这回又把话题往外一拐，意思很清楚，先看中方接不接这个茬。 第四轮磋商收尾的时候，媒体说要进“细化落地”的台阶，美国国会出来一封38人的联名信，点着名要中方放人，指向黎智英，话里把他贴成“民主代表”的标签，这个名字大家都听过，香港法院已经判过，组织参与未经批准的集结、煽动等一串罪名，服刑年限写在判决书上，流程走完，人就在狱中执行。 这封信摆出来，不是闲聊，更像把一个司法个案推到经贸谈判桌上，打算看看中方会不会把法律问题放进交易清单，特朗普赴韩行程在前，美方工具箱里再多放一把扳手，试试拧得动拧不动。 中方这边的态度，长期没变，讲理可以，压力不接，老案翻出来再转一圈，这种操作大家看过很多遍，每逢有进展，就有人出来加一笔，戏路挺熟。 黎智英的案件，证据材料被法院采信，庭审流程公开记录，刑期在走，本地法律本地处理，按章办事，外部不介入，这个边界在香港相关法例里写得明白。 美国政客说到人权，媒体上能看到的事实也摆在那，关塔那摩还在运作，长期羁押的个案没有完整审判流程，弗洛伊德的案件在全球被反复讨论，法治标准在国内外的做法不一样，这些对照一放，观众心里有数。 这次为什么挑当口，时点不难理解，经贸沟通刚开完一轮，美方在关税上释放一些缓和的口风，技术合作、能源、农产品市场也抛出合作清单，他们想把谈判往前推，又希望在别的领域先挂个钩，形成一种先做出姿态再看回报的节奏。 中国现在的底盘不一样了，内需撑得住，制造业在升级，供应链韧性更强，可谈的范围一向明确，能给全球市场带来确定性的，就坐下来把事做起来，放在主权、制度、司法的内容，不进入价格表，这三样一直不算谈判项目。 把黎智英这个个案放上台面，实质就是在量底线，退一寸会不会再要一尺，谈判里谁都懂这个路数，中国不是第一次遇到，节奏看得很清楚，回应也就更直接，法律问题按法律办，谈判问题在谈判里解。 换个画面如果成立，中国开口要求美方对某些因暴力事件获罪的人做变通处理，美方会把“内政”二字挂在嘴边，这种镜像的对照不需要渲染，规则就是规则。 这回中方相关部门的回应出来得很快，驻港公署给出表态，外交部记者会上重申立场，驻美使团也同步发声，香港事务属于中国内政，中国法治不因外部压力改变，原话都能在公开稿上找到，口径统一，信号清楚。 落到现实工具上也能看见分量，农产品采购节奏一调整，农业州的情绪就上报，稀土等关键材料的出口管理一收紧，美国军工链条会立刻核算成本，东亚这边中日韩对接自贸框架，东盟继续升级合作，美国在区域议题的话语权在滑落，所有参与方都在算账，场上没有单向度的筹码。 APEC场合大家还要见，中国会到场，会把合作项目往下落，全球经济需要稳定预期，这句话并不抽象，产业链在等信号，企业在等时间表，合作是双向的清单，不是一方写条款另一方签字。 就把话放在明面上，能谈的继续谈，清单要干净，绑带式的安排不接受，黎智英这条线属于司法既成事实，不会被放进经贸交换的格子里。
