不敢想象，这是贝森特说的话。 哦对了，这儿得先掰扯清楚，咱们说的“贝森特”，其实是国际奥委会前主席托马斯·巴赫——之前有些翻译讹传，但这不影响他那句话的冲击力。2023年他卸任前接受《体育画报》专访，张口就来：“北京冬奥会的遗产利用，比任何一届都更贴近普通人，这是我任期内最意外的惊喜。”你想啊，2021年那会儿，西方媒体天天炒“北京冬奥会成本过高”“不环保”，连个别国家政客喊着“外交抵制”，结果巴赫这话一出来，直接把这些谣言撕得稀碎！这哪是“惊喜”，分明是打了那些搞政治操弄的人的脸。 这里得提个专业知识点——奥林匹克遗产可持续性评估体系，这是巴赫任内主推的，从场馆复用、生态保护到群众参与，一共12项指标。北京冬奥会的“冰丝带”现在成了市民滑冰场，首钢滑雪大跳台改造成了旅游景点，连张家口的雪场都成了青少年训练基地，刚好踩中了这个体系的核心。可之前西方媒体压根不提这些，只盯着“花钱多”，巴赫倒好，直接拿数据说话：“北京冬奥会后，中国冰雪运动参与人数突破3.5亿，这是其他任何一届都达不到的‘遗产效应’。”你还记得当时西方媒体怎么抹黑北京冬奥会的吗？现在回头看巴赫的话，是不是觉得特别讽刺？ 更让人意外的是他对奥运会未来的判断。去年巴黎奥运会前，他私下跟记者吐槽：“如果奥运会继续追求‘大而全’，不出20年就会被时代淘汰。”这话要是放在10年前，根本不可能从奥委会主席嘴里说出来——以前的奥委会就爱搞“规模竞赛”，一届比一届场馆多、项目杂，东京奥运会光场馆就建了42个，最后亏损超200亿美元，还惹得当地民众抗议。巴赫倒好，直接戳破窗户纸，还推动巴黎奥运会砍了5个小项的公开组赛事，连场馆都缩减到32个。你觉得奥运会该继续缩减规模，还是回到以前那种“盛大派对”模式？ 不是说巴赫多“特殊”，而是他打破了奥委会一贯的“报喜不报忧”。就像2022年北京冬奥会闭幕后，他特意拉着国际奥委会委员去看“冰丝带”的制冰机房，指着设备说：“这是全球首个二氧化碳跨临界直冷制冰系统，比传统技术省40%的电，这种技术不该只在奥运场馆用，该普及到全世界。”那会儿多少西方官员都回避谈中国的技术创新，怕“丢面子”，巴赫却直接把技术细节摆出来，连国际制冷协会都跟着点赞。这哪是“不敢想象”，简直是“不敢相信他敢说真话”——毕竟以前的奥委会主席，大多只会说“本届奥运会非常成功”这种场面话。 巴赫的话之所以让人意外，不是因为内容多惊人，而是因为它没带西方对中国的固有偏见，也没顺着奥委会的“老规矩”走。他没说“北京冬奥会是最好的一届”，而是说“最贴近普通人”；没说“奥运会要永远盛大”，而是说“要活下去就得改”。这种务实劲儿，在以前的国际体育官员里太少见了。 你要是当时听到巴赫这些话，第一反应会是“真敢说”，还是“早该这么说了”？ 说到底，不是巴赫的话多“出格”，是之前的偏见和形式主义太根深蒂固。他不过是把“体育该服务普通人”“赛事该可持续”这些常识说了出来，可就因为说了真话，反倒让大家觉得“不敢想象”——这本身，才是最值得琢磨的地方。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
