“这钱也太好挣了吧！”江西抚州，男子为娶妻向女方支付60多万元彩礼等费用，可两人仅同居了4天，女方就明确表示不想结婚。男子无奈，便和女方商议退婚，然而，女方却只想退一半彩礼，男子当然不愿，一纸诉状将对方告上了法院，法院判了！ 在江西抚州金溪县的乡村，彩礼历来是婚事中绕不开的“重头戏”。 当地老人常说“三斤三两”，约14.35万元现金是底线，可金溪县村民吴某为了结婚，掏出去的钱却远超这个数。 事情要从2025年春节后的一次相亲说起，正月刚过，32岁的吴某在母亲的反复催促下，通过同村媒人认识了28岁的周某。 两人见面时，吴某穿着刚买的夹克，周某则带了一盒家乡的南丰蜜桔，初见印象算不上惊艳，却也“挑不出毛病”。 再加上媒人在中间撮合，都是踏实人，先处处看，合适就定下来，而这一“处处看”，只持续了30天。 期间两人约着吃过五次饭，逛过两次县城的商场，连对方的朋友圈都没完全翻完，就在双方父母的催促下敲定了订婚。 3月5日那天，吴某家的院子里挤满了亲戚，红色的“囍”字贴满了门框，桌上摆着刚杀的土鸡和自酿的米酒。 按照当地习俗，吴某的父亲将一个沉甸甸的红色布袋递给周某的父母。 里面是38.8万元现金彩礼，还有一张6万元的银行卡，算是给周某的见面礼。 除此之外，吴某还提前在县城金店买了一根100克的金条和一枚金戒指，光这两样就花了7.3万元。 给周某本人和她的直系亲属的“打送礼”，又出去了6.7万元。 为了凑齐这些钱，吴某的父母把存了20年的养老钱取出来，连定期存款的利息都没要。 吴某自己则找舅舅借了8万，找表哥借了5万，欠条上的签名歪歪扭扭，却写得格外认真。 当时想着，只要能成家，这些钱以后慢慢还。 吴某后来在法院调解时说，他甚至已经计划好了，订婚后继续去浙江打工，年底回来就领证办酒席。 可计划赶不上变化，4月25日，周某坐火车到浙江找吴某，两人在出租屋里同居了4天。 这4天里，吴某白天上班，晚上回来给周某做饭，周某则在家看看电视、洗洗衣服，看似平静的相处下，却藏着未说出口的矛盾。 4月29日，周某收拾行李准备回家时，突然对吴某说，我们不合适，还是算了吧。 吴某以为她在开玩笑，直到周某把订婚时戴的金戒指摘下来放在桌上，他才反应过来，这婚，要黄了。 回到抚州后，双方坐下来谈退彩礼的事，一开口就吵崩了。 周某的母亲说，我闺女都跟你住过了，名声都坏了，彩礼最多退一半，也就是19.4万。 吴某急得拍了桌子，那金条、见面礼不是钱吗？我为了凑彩礼借了一屁股债，你让我怎么还？ 几次协商下来，周某一方始终不肯让步，吴某没办法，只能抱着一摞证据。 转账记录、金店发票、亲戚的借条，走进了金溪县人民法院，可法庭上的争论比想象中更激烈。 周某说，退婚不是她的错，吴某一开始说自己月入一万，结果我去浙江才知道，他每个月工资只有7000多，还欠着信用卡的钱。 她还提到，吴某的父亲曾跟她提过，想让她把部分彩礼拿出来给吴某开个小超市，这不是把我当提款机吗？ 但法官并没有认可这些说法，根据2024年2月实施的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》。 法官首先明确了“彩礼”的定义，必须是基于缔结婚姻目的给付的财物。 经过核对证据，法院认定：38.8万现金、6万见面礼、2.5万给周某的个人礼金，再加上金条和戒指，合计54.12万元属于彩礼。 而给周某亲属的“打送礼”和日常人情往来，属于自愿赠与，不算彩礼范畴。 对于周某提出的“同居后应减少返还”，法官的解释很明确。 4天的短期同居，没有形成稳定的共同生活关系，也没有共同承担家庭开支，不符合‘因共同生活减少返还’的法定情形。 最终，法院考虑到周某一方为订婚确实花了钱，如招待亲友的饭钱、给吴某买衣服的费用，酌情判决返还90%的彩礼，也就是48.7万余元。 回望这起4天同居引发的彩礼纠纷，最让人唏嘘的不是钱的多少，而是婚姻被彩礼裹挟后的变形。 吴某凑钱时的迫切，周某退婚时的决绝，本质上都是把“彩礼多少”当成了婚姻的衡量标准，却忘了婚姻最该有的是“两个人愿意一起过日子”的真心。 就像法官在判决书中写的，彩礼本是婚姻的祝福，不应成为纠纷的导火索。 信息来源：安徽商报2025-10-26发布视频
