近日，记者从裁判文书网了解到，今年9月，河南省濮阳市华龙区人民法院对发生在2023年初的这起案件进行了民事一审判决，其中，对先行离开的二人，法院判决不承担过错责任和赔偿义务，而杨某需承担55%的责任，被判赔偿张某家属各项损失共计528621.57元。 判决书显示，张某的家属陈述，2023年1月9日21时许，张某与其他三人在濮阳市一家火锅店包间内吃饭喝酒。期间孟某某、段某某先行离开，23时许，饭店老板听到包间内有吵闹声以及杯子摔碎的声音，发现张某后脑流血，饭店老板拿纸巾让张某止血。10分钟后，已经醉酒的张某和杨某两人离开饭店。由于张某一直未归，其家属多次与杨某联系，杨某未告知张某的具体位置，后杨某将电话关机。次日早上7时许，派出所民警告诉张某家属，其躺在一小区北门附近，张某被送至医院后因失血过多抢救无效死亡。同年5月5日，濮阳市公安局物证鉴定所出具《鉴定书》，鉴定意见为张某符合在患有冠心病、冠脉肌桥的基础上，因头部损伤引起较大量失血及生前乙醇摄入造成急性乙醇中毒，而最终死于呼吸循环功能衰竭。而杨某则辩称，张某作为完全民事行为能力人，对自身酒量应有认知，对过量饮酒可能带来的危险应有预见，但其未能自控，最终导致悲剧发生，其自身应承担主要甚至是全部责任。一审法院濮阳市华龙区人民法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。聚餐饮酒是日常生活中较常见的亲友沟通感情、处理事情时协商交流的情形，同饮者在饮酒期间有提醒、劝告义务，饮酒后有照顾、通知、护送等义务，是否尽到这些义务是判断过错的重要标准。 评论： 本文始终未说明张某后脑受伤的原因，这一点与本案关糸极大。因为张某死亡的一个原因是失血较多。 “杨某与张某共同饮酒时，张某的后脑勺受伤流血”，为什么不查明后脑勺是怎么受伤的，如果是杨某所为，就涉嫌故意伤害罪。 第一个人不喝酒无责，第二个人应该也喝了酒，应该也承担一定责任，不能全部让留下的那个人背锅 酒本身没有过错，遇到过嗜酒如命的，遇见过酒瘾非常大的，遇见过喝酒喝到嚎啕大哭的，遇见过醉酒不醒送医院的，遇见过对酒愿意唱歌的，遇见过酒后话语多的，就是没遇见过喝酒打架的，能和这种人成为朋友也可见一斑，上了年纪的人，总愿喝一些白酒，岁月无聊，以为心情清静之时，白酒是个好东西，但是分人怎么去喝？有些人喜欢清静，有些人喜欢热闹，酒是沟通感情的一种工具，不喜欢喝酒的人也许自律性强，有些酒精过敏，无法喝酒，各有爱好，各有生活方式，万不可饮酒斗殴，人生大忌也是性格打击，这类人要远离 这哪是喝酒的事，是酒后打架，引起的死亡后果，杨某是凶手，让他赔偿理所应当，他们俩都属于酒后无德的人，先走的两个人，一看要出事，人家就撤了，是明智之举，绝不能和酒后无德的人饮酒，否则早晚得摊事儿。 事实不清，判断有误，应该调查其后脑勺受伤原因是什么，如果不是杨某所为，张某自己摔倒受伤，据饭店老板证实，两人自行离开，并未发生纠纷，那杨某责任不大，最多5%以下。
