中国已经抛弃了俄罗斯！”俄专家抱怨中国在俄乌保持中立，不仅暗示普京或许会和美国结盟，还表示不能只依靠中国，那么现在看来俄罗斯是真委屈，还是打不赢急眼了？ 说俄罗斯真委屈，实在是有点说不过去，毕竟所谓的“被抛弃”更像是自己的预期没达标后的情绪宣泄。 先看看中国到底有没有真的撒手不管，2024年中俄贸易额冲到了2448亿美元，创下历史新高，这可不是“抛弃”该有的样子。 中国对俄罗斯出口还涨了4.1%，达到1154.9亿美元，小到日常消费品，大到工业设备，基本没断过供，要是真抛弃了，这些生意早该停了。 能源合作更是实打实的支撑，2024年中国从俄罗斯进口原油1.0847亿吨，占中国原油进口总量的19.6%，天然气管道输气量310亿立方米，再加上860万吨液化天然气，这些能源不仅帮俄罗斯保住了重要的外汇收入，还直接对冲了西方制裁带来的出口缺口。 要知道，俄罗斯之前靠欧洲市场吃饭，现在欧洲那边断了，中国这边接过来的份额越来越大，西伯利亚力量1号管道都快满负荷运行了，还规划着2号管道未来年输气500亿立方米，这种力度的合作，怎么看都跟“抛弃”沾不上边。 再说说所谓的“中立”，中国这立场又不是为俄乌冲突专门定的，一贯都是这样。 2025年联合国安理会投票，中国投了赞成票呼吁停火，但对欧洲国家想加的“俄罗斯全面侵略”这种定性条款没同意，俄罗斯自己提的“处理冲突根源”修正案没通过，中国也没偏帮，这种不偏不倚的态度本就是大国该有的样子。 俄罗斯自己也清楚，中国要是真的不保持中立，跟着西方一起制裁它，或者像北约那样直接军援，先不说国际舆论，美国立马就得把制裁大棒挥到中国头上，到时候中俄之间的贸易和能源合作恐怕都得黄，最后吃亏的还是俄罗斯自己。 至于俄专家暗示普京可能和美国结盟，这想法未免太不切实际了，美俄之间的矛盾可不是临时起意，而是根深蒂固的结构性冲突。 美国把俄罗斯当成主要战略对手，通过北约东扩一步步压缩俄罗斯的战略空间，这才是俄乌冲突爆发的根本原因——俄罗斯实在受不了家门口的威胁了，就像当年美国对古巴导弹危机反应激烈一样，谁也不想让对手把刀架在脖子上。 2024年8月美国还在加码制裁，一口气把42家中国实体都列进清单，就因为这些企业给俄罗斯提供了机械工具和电子零部件，可见美国对遏制俄罗斯有多上心，这种情况下怎么可能跟俄罗斯结盟？ 顶多是像2025年那样，特朗普派人去谈停火，但核心还是为了美国自己的选举利益，根本不是真的想跟俄罗斯和好。 再看俄罗斯的战场处境，说它没压力是假的，2024年俄军费开支占GDP的比重都到6.7%了，佩斯科夫自己都说快接近上世纪80年代中期的水平，那时候可是苏联军备竞赛最紧张的时候。 钱花了不少，但装备消耗得更快，西方统计俄军至少损失了650辆主战坦克，乌克兰那边算得更狠，说接近1200辆，到后来只能把50年前的T-62坦克拉出来凑数。 精确制导武器也不够用了，只能用老式反舰导弹对地攻击，精准度差得很，还容易造成平民伤亡。 虽然绍伊古说乌军损失近50万人，但俄军自己的伤亡也不会少，这种消耗战打久了，谁都扛不住。 西方的制裁也确实掐住了俄罗斯的脖子，芯片这些关键零部件进不来，军工生产都受影响。 这时候俄罗斯自然希望中国能给更多支持，最好是直接站队，甚至提供军事援助，但中国的外交原则摆在那儿，不结盟也不干涉别国内政，不可能顺着俄罗斯的心意改变立场。 于是就有了专家的抱怨，说不能只依靠中国，这话听起来硬气，可实际上俄罗斯现在能依靠的也就那么几个伙伴，白俄罗斯主要是政治支持，伊朗给点无人机，真正能在经济上帮衬的还是中国。 2024年中俄之间86个大型合作项目在推进，投资额18万亿卢布，这些都是实打实的支持，要是真把中国推开了，俄罗斯的日子只会更难过。 其实俄罗斯心里也清楚中国中立的好处，要是中国真的站队，西方肯定会把对俄的制裁扩大到中俄所有合作领域，到时候原油天然气卖不出去，人民币结算体系也得受影响，反而得不偿失。 现在的抱怨更像是一种施压，想逼中国在中立的基础上再偏自己一点，毕竟战场打得不顺，经济又被制裁，心里着急在所难免。 只是这种抱怨找错了对象，中国给的支持已经很实在了，总不能既要经济上的好处，又要政治上的站队，哪有那么两全其美的事。 再说了，真要解决问题，还是得在战场上或者谈判桌上想办法，靠抱怨盟友根本没用，反而显得自己没底气。
