分手时签订了分手协议，履约返还10万彩礼后，却被男方妈妈追讨30万！究竟怎么回事呢？ 根据《钱江晚报》报道，温州女子小陈，于二零一八年，与原告李某的儿子小张因工作相识后发展成了情侣，确定了恋爱关系。 恋爱4年后，俩人有了结婚的打算，双方父母也都非常支持这门亲事。 二零二二年2月至3月，小张分两次向小陈的父亲转账15万作为订婚彩礼。同年4月，小张的母亲李某又向小陈转账30万元。 之后，两位年轻人举行了订婚仪式，并开始共同生活，2024年1月，双方举办结婚宴席。 但是俩人一直没有办理结婚登记手续，直到俩人决定分开，他们仍只是同居关系，不是法律婚姻。 俩人共同生活期间，因性格不合经常闹矛盾，最后，双方决定分手，分手时签订了分手协议，协议约定，小陈返还小张10万元彩礼，此后双方再无经济纠纷。 事后，小陈转给小张10万元，她原本以为，这场感情纠葛就此画上了句号。 可是，令小陈万万没想到的是，她和小张之间的感情确实结束了，但她和小张母亲李某之间的账还没完。 2025年3月，小陈被李某告上法庭，要求她返还之前的30万元。 庭审时，李某主张，当初转给小陈这30万，说得明明白白，用于小两口结婚后育儿和家庭投资，现在俩人不但没有登记结婚，也没有生育子女，小陈理应返还。 小陈则辩称，这30万在她和小张共同生活期间，用于日常开支、打理生意、归还债务等共同生活支出，早就花完了。 更何况，她和小张签订了分手协议，自己也已经返还了10万元，凭什么还要找她还钱？ 那么，李某曾经转给小陈的这30万，在法律上，到底属于什么性质？分手协议履行后能否二次追讨呢？ 首先，按照李某的说法，这笔钱原本打算用于小两口结婚后育儿和家庭投资，属于李某附条件赠与。 《民法典》第六百六十一条规定，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 《民法典》第六百六十三条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 结合以上法律来看，小陈并没有履行赠与合同约定的义务，即登记结婚、生儿育女，理应返还这30万。 可本案存在一个大bug，那就是，李某给小陈转账的时候，双方并未签订书面赠与合同，这就导致李某在法庭上很吃亏。 再就是，最后调查发现，李某转给小陈的这30万，按照当地习俗，确实属于彩礼范畴。那么，就算是彩礼，李某能否追回呢？ 《民法典》规定，如果查明属于以下情形之一的，当事人请求返还彩礼，应予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 本案中，小张和小陈的情况完全符合上述第一款的规定：双方未办理结婚登记手续。因此，李某有权主张追回彩礼。 在司法实践中，处理此类案件时，不会简单地判决全额返还，而是根据实际情况，酌情调整返还金额，影响返还金额的主要因素如下： （一）共同生活时间的长短：这是最重要的考量因素。同居时间越长，返还的比例就越低。 （二）是否生育子女：如果双方在同居期间育有子女，彩礼的用途部分会转化为抚养子女的费用，返还的金额会大幅减少，甚至不支持返还。 （三）彩礼的用途：如果收到的彩礼已经用于双方同居期间的共同生活开支，如租房、购物、旅游等，这部分消耗掉的彩礼通常无需返还。 （四）分手的原因：如果是由于给付彩礼一方出轨、家暴等重大过错导致分手，也会大幅度减少返还数额。 本案中，小陈提交的证据显示，30万确实已经用于她和小张同居期间的日常消费、生意开支等，并非个人占有。 更关键的是，小陈和小张签订的那份分手协议，具有法律效力，小陈已经按约返还10万元，协议中“再无经济纠纷的约定”具有法律约束力，小陈已经不存在其他履约义务。 综合以上事实，李某的诉讼请求最终判决被驳回。对此，您怎么看？
