浙江温州，男子付了15万的彩礼后和女友订婚，两人开始了同居生活，期间婆婆给媳妇转了30万。几年后两人因感情不和正式分手，有关彩礼男子只要求女友退还10万，并签下了协议从此两清。不料前婆婆突然起诉了女子，称之前转的30万是以结婚生子为条件的赠与，既然没有完成约定理应退还，最后的判决颇具争议。 近日温州市永嘉初院发布了这则男女分手后，在彩礼退还问题上虽达成一致，却在30万的条件赠与的问题上和前婆婆对簿公堂的案例。 小张（化名）和未来妻子小丽（化名）第一次邂逅始于一八年的一次工作机会，小丽的美丽和自信很快吸引了小张的注意，很快对小丽一见钟情。 经过一段时间的追求，小张终于成功抱得美人归，两人不仅在事业上相互支持，平常的生活也相处得十分融洽。 时间来到二二年春节，经过几年的相处两人决定共赴一生，小丽也同意了小张的求婚。 随后在双方父母的见证下，小张付了15万的彩礼，两家人也很快敲定了订婚的日子。 订婚宴办的很隆重，女方父母十分满意，因为一些原因两人没有领证，只是开始了正式的同居生活。 见两人一起生活了，等着抱孙子的婆婆额外转了儿媳30万元，也希望他们过好自己的日子。 这谈恋爱是一回事，过日子又是一回事，之前两人没有同居的时候，平时约会都相处的很甜蜜，可真要一起搭伙过日子了，那就是天壤之别了。 婚后的日子没了恋爱时的激情，有的只是柴米油盐的折磨，不到几个月两人就开始频频吵架，工作上的不顺心都转化成了家庭的内部矛盾，吵架更是家常便饭了。 两人结局最终和很多人一样，没有熬过去七年之痒，两人在二四的九月决定和平分手，关于彩礼小张要求对方返回十万即可，从此两人桥归桥、路归路。 小丽也想早日脱离那种日子，表示愿意退还十万的彩礼，只要男方愿意签协议就行。 终于在家人的见证下，小张签了协议，小丽也第一时间退还了十万元。 本以为两人会从此相忘于江湖，没想到下一次见面竟是在法庭上。 原来是前婆婆直接了小丽，要求她退还那30万的额外支付，因为这笔钱是有附带条件的赠与，那就是小两口好好过日子，结婚生子，说白了就是给未来大孙子的，现在两人已经分手，孩子也没有，要回这笔钱自然是天经地义的。 小丽更是被这个行为气到了，她表示前婆婆转账的时候，压根没提什么附带条件；更关键的是两人怎么着也同居生活了三年，这笔钱早就花在两人的日常开销和其他的开支上面了，剩下的也被拿来偿还夫妻共同债务了，早就花完了。 此外小丽还拿出了前男友签的分手协议，里面清清楚楚的写着已经两清，没有提到要退还这30万。 那么，从法律角度，如何认定这件事呢？ 1、如何判定这30万元的法律性质？ 根据《最高院关于适用 婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 调查中发现前婆婆一口咬定这笔钱是为了小丽生儿育女的钱，但她当时在转账时确实没有说明转账用途。 根据法律相关的高度盖然性原则和当地的习俗分析，这30万属于额外支付的彩礼，不是那种附带赠与条件的转赠。 2、如何评价小张要回10万彩礼的行为？其行为合法吗？ 根据《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。 本案中小张和小丽虽办了订婚宴，也事实同居了3年，但两人没有正式注册登记，不是法律意义上的合法夫妻，小张有权要求对方退还彩礼。 退还彩礼的具体比例，则需要根据双方的过错综合分析：两人正是因为同居后性格不和，这才决定和平分手，说明两人在这段感情生活都有一定的过程，最后小张主张要回10万彩礼的行为合法合理。 3、判决结果： 审理过程中，根据小丽提交的流水证据，证实这30万确实是用于双方的日常开支和偿还共同债务上，不存在小丽擅自使用的情况。 同时根据两人签订的分手协议，小张只是要求退还10万彩礼，没有提及那笔30万，在小丽退还10万彩礼后，两人已经没有了任何经济纠纷。 综上，最终判决：驳回前婆婆的全部诉请。 那么，对于这判决结果你怎么看？
