美国为什么不敢炸三峡大坝？事实上，借他们十个胆子也不敢动三峡大坝分毫！这绝非危言耸听，而是摆在明面上的现实。 三峡大坝可不是普通的水坝，它是咱们国家的“国之重器”——不光能每年发上千亿度电，照亮大半个中国的千家万户，还能拦住长江汛期的洪水，保护下游湖北、湖南、江西等好几个省数千万人的家园，更能让万吨级的大轮船从上海直达重庆，带动长江经济带的发展。 这么重要的民生设施，我国早就划下了红线：谁要是敢蓄意攻击三峡大坝，就等同于对中国使用核武器，我方必将动用包括核力量在内的一切手段进行反击。 这个态度说得明明白白，没有任何讨价还价的余地，美国就算再狂，也得掂量掂量核战争的后果。当然，除了这种硬核的威慑，三峡大坝自身的“抗揍”能力也不是吹的。 当初设计三峡大坝的时候，工程师们就把各种极端情况都考虑到了，包括可能遭遇的军事打击。大坝用的是高强度混凝土，整个坝体就像一堵横在长江上的“铜墙铁壁”。 大坝最高有185米，相当于60多层楼那么高；坝顶宽15米，能并排开好几辆卡车；坝底更宽，有124米，稳稳扎在江底的岩石上。 公开数据显示，光是浇筑大坝用的混凝土就有2794万立方米，堆起来能填满上万个标准足球场。这么厚重的结构，别说常规导弹轰炸，就算是普通核弹也很难炸垮它。 而且大坝周围还有多层防空预警和防御体系，想突破这些防线精准打击大坝，本身就是难如登天，美国要是真这么干，不光要花掉海量的军事资源，还大概率会失败，纯属吃力不讨好。 退一万步说，就算美国不管不顾想试试，还有国际法和国际舆论这道坎拦着。 《日内瓦公约》及其附加议定书早就明确规定，民用基础设施在任何情况下都应该受到保护，蓄意攻击民用设施就是战争罪。美国作为联合国安理会常任理事国，虽然平时总搞霸权主义，但也不能完全不顾国际形象。 一旦它真的炸了三峡大坝，造成大量平民伤亡和生态灾难，全世界绝大多数国家都会谴责，美国在国际上也会变得孤立无援。以前跟它交好的盟友都会跟它保持距离，它苦心经营的全球影响力会一落千丈，这对美国的全球战略来说，损失可比任何短期利益都大得多。 所以综合来看，核反击的致命威慑、大坝自身固若金汤的防御，再加上国际社会的舆论压力，这三道防线牢牢护住了三峡大坝。 美国心里跟明镜似的，攻击三峡大坝的代价实在太大了——既可能引发灭顶之灾的核冲突，又大概率打不垮大坝白费力气，还会让自己在全世界面前丢脸。 这种赔本买卖，不管从哪个角度算都不划算。
