谁也没想到，这场看似“酒店失职”的意外，反转会来得这么快。 事情发生在云南腾冲的一家酒店，57岁的邓大妈刚和女儿泡完温泉，回房换了酒店的一次性拖鞋，就因为耳朵进水要去卫生间拿棉签[__LINK_ICON]。可脚刚迈进去，就被湿滑的地面滑得踉跄，她急忙伸手抓门把手和浴室门稳住身体，人没摔着，左手腕上的玉镯却狠狠撞在玻璃门上，断成了几截。 “这镯子值100万！”邓大妈一口咬定是酒店的责任，理由摆了一箩筐：浴室玻璃门关不严导致地面积水，卫生间门口有斜坡还没提示，拖鞋防滑性也差[__LINK_ICON]。协商不成，她直接把酒店告上法庭，不仅要100万玉镯赔偿，还追加5万精神损失费，总共索赔105万。 酒店这边却气不打一处来，拿出的证据句句在理：一次性拖鞋上明明白白写着“禁止穿入浴室”，浴室内贴了防滑警示，卫生间还配了专用防滑地巾。更关键的是，酒店质疑：事发第二天才报警，玉镯是不是在这摔的没法核实；所谓“百万价值”只有口头说法，连购置凭证和鉴定报告都拿不出[__LINK_ICON]。 法院的勘查和判决，彻底戳破了这场索赔的不合理性。现场检查发现，浴室玻璃门能关严，正常使用不会积水；门口的小斜坡也不足以导致滑倒，酒店已经尽到了安全保障义务[__LINK_ICON]。而邓大妈作为完全民事行为能力人，明知沐浴后地面湿滑，还故意穿非防滑拖鞋进入危险区域，过错完全在自身。 最终法院不仅驳回了她的全部诉求，还判她承担5750元的诉讼费[__LINK_ICON]。邓大妈不服上诉，结果二审法院维持原判，等于把“责任自负”四个字钉得死死的。 其实这事戳中了很多人的心声：《民法典》确实规定酒店要尽安全保障义务，但这不是“万能兜底符”。就像有网友说的，总不能自己无视警示犯了错，却让别人为天价损失买单。你觉得法院这判决够公正吗？
