10月15日，美法官再次裁定：特朗普政府将移民执法与拨款挂钩违反法院命令 这事儿听着新鲜，其实早就是老调重弹 —— 无非是特朗普政府又把移民执法和联邦拨款绑在了一起，而这招早在八年前就被法院判过违规，现在算是明知故犯。要把来龙去脉说清楚，得从特朗普第一次搞这出戏说起。 2017 年他刚上任没多久，就盯着那些不愿配合联邦移民执法的 “庇护城市” 下了手，直接签了道行政令，放话说不配合就切断联邦拨款。 当时加州第一个站出来硬刚，要搞全美首个 “庇护州”，明确说地方执法资源不会用来查移民身份，旧金山更是当天就把联邦政府告上了法庭，说这是 “对城市主权的严重侵犯”。 那会儿就有法官点破了关键：美国宪法第十修正案把不少权力留给了州，联邦不能用拨款当棍子，逼着地方干不属于自己的活儿。 更有意思的是，当时旧金山市律师算过一笔账，要是真被断了拨款，每年得少 12 亿美元，而这些钱全是用来给贫困人口发医疗补助、搞食品救济的，等于是拿底层民众的生计当筹码。 没想到八年过去，特朗普又把这招捡了回来，还玩得更花样了。2025 年 4 月他签了道新行政令，不光盯着 “庇护城市”，干脆让交通部、国土安全部都下场，把公路维修的交通拨款、应对灾害的紧急事务管理局拨款全变成了 “诱饵”—— 各州得配合移民执法，不然这些钱就别想拿。 这一下直接炸了锅，加州、纽约、罗德岛等 20 个州立马抱团起诉，加州总检察长罗布・邦塔说得直白，用修路、救灾的钱逼各州干移民执法的活儿，这就是公然违法。 更讽刺的是，交通部当时还发了封公函，说不配合移民执法或者不搞 “多元包容” 项目的州都可能丢拨款，把两件八竿子打不着的事硬凑在一起，简直是明晃晃的胁迫。 这次威廉・史密斯法官出手，其实是 “二刷” 禁令了 ——9 月 24 日刚明确禁止过这种挂钩操作，才半个月特朗普政府就换了个拨款名目继续干，这不就是摆明了跟法院叫板。 数据显示，加州这种 “硬骨头” 不配合后，ICE 在旧金山、洛杉矶的拘捕量从占全美 23% 跌到了 14%，而得州那些配合的地方，拘捕量反而涨了 3 个百分点。 所以他才一门心思要用拨款逼地方就范，毕竟 ICE 现在经费充足得很，2025 年预算直接暴涨到 740 亿美元，其中 450 亿都用来建移民监狱，要把拘留容量从 4 万人扩到 10 万人，这种规模的扩张，没地方配合根本玩不转。 说到那些移民监狱，更能看出这政策有多荒唐。佛罗里达建了个叫 “鳄鱼恶魔岛” 的拘留中心，名字听着唬人，里面其实是 32 人挤一个铁笼的简易板房，特朗普还特意去 “剪彩”，说这环境 “很满意”。 国土安全部为了推这种项目，甚至想挪用联邦紧急事务管理局 6 亿美元的经费补贴各州，还专挑共和党执政的州下手，摆明了想把责任甩给地方 —— 万一设施出问题，算州政府的，联邦只负责给钱。 可即便如此，27 个共和党州里也就少数几个敢接话，印第安纳州州长说得实在：要联邦出钱才考虑，自己可不想担风险。 更关键的是，这政策从根上就站不住脚。美国移民委员会算过，真要按特朗普的法子大规模驱逐非法移民，得花 3000 多亿美元，而国会每年给移民拘留的拨款才 30 亿，简直是寅吃卯粮。而且那些被盯上的无证移民，根本不是什么 “负担”。 加州有 230 万无证移民，每年要交 230 亿美元的税，要是全被驱逐，加州 GDP 得缩水 9%，相当于 2780 亿美元没了。 洛杉矶时尚区之前因为 ICE 突袭执法，访客量骤降 45%，13% 的摊贩直接倒闭，比疫情封锁时还惨，这就是拨款胁迫背后的真实代价 —— 用民生经济换政治噱头。 特朗普政府大概是仗着自己官司多，早就习惯了。数据显示他 2025 年刚上任百日，就惹了 211 起诉讼，其中大部分都跟移民政策有关，从废出生公民权到强制遣返委内瑞拉人，几乎每招都被法院拦过。 之前他想遣返移民，法官下了临时禁令，结果政府说 “飞机已经起飞”，硬刚司法，最后还得乖乖给法官解释。 这次威廉・史密斯的裁定，不过是又一次司法系统对行政权力的约束，可按特朗普的脾气，大概率还会上诉，毕竟他连首席大法官都敢怼，这点败诉根本不算什么。 说到底，这事儿就是一场重复上演的闹剧：特朗普政府想靠拨款绑架州权搞移民执法，地方和法院联手拆台，每次都以政府违法收尾，却每次都不长记性。 毕竟对他来说，哪怕官司输了，只要 “对移民强硬” 的姿态摆出来，目的就达到了。只是苦了那些靠联邦拨款搞民生的地方，还有被当作政治筹码的移民群体，以及一次次被挑战的宪法规则 —— 毕竟不是每次都有威廉・史密斯这样的法官，愿意站出来说句 “这事儿违法”。
