10月6日，美国加州州长纽森公开表态，要把特朗普政府告上法庭。 2025年10月4日，国防部下达命令，联邦化300名加州国民警卫队成员，派往俄勒冈波特兰执行维持秩序任务。这项决定绕过州长同意，直接援引叛乱法条款，声称当地抗议威胁联邦财产。加州作为民主党重镇，此举被视为针对性施压，削弱地方控制。 纽森办公室迅速回应，指出联邦程序违规。国民警卫队平时由州长指挥，用于本地灾害如山火救援，此次调动中断了加州5000名成员的训练周期。检察长罗布·邦塔审查法律，发现1977年国民警卫队法要求跨州行动需州长书面认可，否则无效。这与2020年波特兰类似事件重叠，当时联邦干预也遭法院限制。 10月5日，纽森通过声明公开反对，强调总统无权单方面夺取州部队。加州加入俄勒冈和波特兰市的联合诉讼，向旧金山联邦法院提交85页诉状。文件引用宪法第十修正案，论证州对警卫队的专属权。特朗普政府辩称总统有权应对叛乱，但忽略了国会授权缺失和证据不足的问题。 诉讼焦点在于联邦化依据的合法性。加州律师团聘请前国防官员，提供白宫备忘录显示调动源于政治动机，而非实际威胁。波特兰抗议规模有限，仅一街区事件，却被夸大为全国危机。纽森团队收集150份部队反馈，报告成员收到联邦通知时的混乱状态，无州总部协调。 法院受理后，进程加速。法官卡琳·伊默古特主持听证，她虽由特朗普任命，但以往裁决显示独立性。加州方陈述调动风险，包括部队训练缺口和加州本地安全隐患。辩论中，伊默古特质疑特朗普言论，如集会中称加州“太乱”，暴露权力滥用意图。
