这是有多绝望，美陆军部长：中国太依赖技术，美军将靠士气取胜 你说一个陆军部长，当众承认技术落后，然后居然说要靠“士气”打赢中国，这到底是自信还是破罐子破摔？2025年了，美军在公共场合喊出这种话，是不是太不对劲了？ 9月26日，《肖恩·瑞安秀》镜头前，美国陆军部长丹尼尔·德里斯科尔微笑着讲出一句让军界炸锅的话：“中国太依赖技术，美军最终会靠士气、意志和单兵素质赢得战争。” 他话音刚落，主持人一时语塞，直播间陷入几秒的沉默。 这不是段子，这是美国最高军官之一的正式发言。 他先是夸了一通中国，说中国在AI、量子、自动化方面已“明显领先”，还说中国制度具备“战略一贯性”。 然后突然话锋一转，抛出“技术无用论”，甚至宣称“如果战争回到白刃战，美军每次都能赢”。 这逻辑转折堪比过山车，前一秒还在高呼中国技术碾压，后一秒却说靠意志就能翻盘。 美国军方高层什么时候开始谈“意志力”了？不是一直在卖“全球最先进武器”这套剧本吗？ 五角大楼几十年来靠技术霸权维持全球部署，如今却由陆军部长亲口说“技术靠不住”？这不是自我否定是什么？ 更讽刺的是，就在他说这番话的前三周，中国在抗战胜利80周年阅兵上。 福建舰电磁弹射三连射成功，歼-35舰载机首次公开亮相，高超音速导弹YJ-21震撼全场，整个阅兵现场就是一场未来战场的预演。 全球军事分析师都在研究这一系列武器背后代表的战术体系，美国陆军部长却在讲“刺刀见红”。 这场发言的背后，是美军技术焦虑的又一次集中爆发。 2025年以来，美国多个重点项目接连遭遇滑铁卢：AGM-183A高超音速导弹项目彻底取消，福特级航母电磁弹射系统依然不稳定，F-35战机故障率居高不下。 技术失灵、军工系统膨胀、预算泡沫化，这些问题已经不是秘密，只是没人愿意公开说出口。 德里斯科尔说出来了，但说的是另一个方向。 他没有承认问题出在军工复合体、出在体制僵化，而是指向中国“技术依赖”，试图用“精神胜利法”转移焦点。 他没提中国无人机蜂群已经完成实战部署，也没提中国导弹月产能力是美国的数十倍，更不会提中国海军下水速度是美国的232倍。 他只说，中国可能“在技术上太自信了”。 问题是，美军还有多少“士气”可以依靠？国防部2025年最新调查显示，美军士气指数跌至历史最低，征兵缺口20%，现役士兵肥胖率超过40%，年自杀人数高达6000人。 你让这样一支军队去靠“意志”对抗一支完成智能化转型的解放军，是不是太离谱了？ 士气当然重要，但那是技术体系内的士气。乌克兰战场已经证明，哪怕你有意志，有人命，碰上低成本无人机集群也照样寸步难行。 战争不是电影，不靠热血靠算法，不是单挑靠群体，不是“刺刀见红”，是“电磁干扰+天基导航+高超音速打击”。 德里斯科尔当然知道这些，他其实也不是在给中国泼冷水，而是在给美国军方打鸡血。 9月中旬，特朗普在看完中国阅兵后震怒，立即召集国防部长赫格塞思下令“重建军队士气”，提出“历史性整顿”。 随后800多名海外将领被召回，实际规模超过5000人，全军内部开始审查“多元化政策”与“战斗力脱节”的问题。 德里斯科尔就是这场整顿的急先锋。 他推动ATI陆军转型计划，砍了1000个文职岗位，叫停老旧装备采购，甚至公开挑衅军火商：“如果这些承包商破产了，那才说明我们改革成功。” 这是他在军队内部的“造反宣言”，是一场对军工体系的敲打。 但这场造反背后，还有更深的恐惧。特朗普虽然高调整顿军纪，但早已表态“不寻求与中俄直接对抗”，这等于是默认现阶段美军无法胜任大国战争。 德里斯科尔的“士气论”，其实是在为这套“有限对抗”策略找台阶下。他知道，美军目前打不了中国，更打不了联合体制化的现代战争。 所以他干脆把话说满，说白刃战能赢，说单兵素质更高，说技术可以失败但精神不能垮。 问题是，中国真的“过度依赖技术”吗？还是说，美国已经无力追赶了？ 从东风-17到攻击-11，从天算系统到星链对抗，中国军事体系已经完成从“信息化”到“智能化”的跃迁。 而美军还在为F-35的维护账单头疼，还在为福特号航母上不了战斗值班而羞愧。
