苏杰生外长在新德里发表演讲称，中美关系“将在很大程度上决定全球政治的走向”，他认为，美国态度“咄咄逼人”，在其伙伴关系中推动国家利益，而中国“在新机制和新机构方面则面临差距”。 苏杰生外长这个说法，其实挺有道理的，咱们普通人琢磨琢磨也能感觉到这层意思。 因为从特朗普政府的所作所为来看，“美国第一” 这四个字就是他们外交政策的核心，啥国际规矩都得围着美国的利益转。特朗普政府从第一任期开始就不停 “退群”，光 2017 年到 2020 年就退出了跨太平洋伙伴关系协定、《巴黎协定》、伊核协议等十多个国际组织和条约。 2025 年他刚连任，上任第一天就又签了行政令，宣布退出《巴黎协定》和世界卫生组织，后来还第三次退出了联合国教科文组织。 这些行为说白了就是，国际组织有用的时候美国就用，没用了就一脚踢开，完全不管其他国家的死活。 美国敢这么折腾，背后是实打实的硬实力撑着。2024 财年美国的国防预算申请就高达 8420 亿美元，这个数字比很多国家全年的 GDP 都高。 而且其中 1450 亿美元都砸在了研发上，专门搞生物技术、量子科学、人工智能这些能决定未来的关键技术。 再加上美国本身就是世界最大的市场，手里有军事、科技、市场这三张王牌，就想着把现有的国际体系推倒重来，改成完全符合自己利益的样子。 相比之下，咱们中国在国际机制方面的影响力确实还有差距。就拿国际货币基金组织来说，美国手里握着 16.5% 的投票权，而中国只有 6.1%，连美国的零头都不到。 在全球金融领域，美元至今还是最主要的储备货币，咱们的人民币虽然在推进国际化，但影响力还差得远。 虽然中国 2025 年 8 月末的外汇储备已经有 33222 亿美元，黄金储备也涨到了 7402 万盎司，但这些更多是保障自身安全，在国际金融规则制定上话语权还不够硬。 国际组织里的情况也类似，很多重要的机构都是美国当年主导建立的，规则早就顺着美国的意思定好了。咱们中国近些年虽然牵头搞了亚投行这样的新机构，但和世界银行这些老牌组织比起来，规模和影响力还需要慢慢积累。 所以印度这样的地区大国才会无所适从，因为他们既想和美国搞好关系拿好处，又离不开和中国的经贸合作，两边都是大国，国际体系又被美国攥着主导权，他们夹在中间确实不好选。 其实说到底，美国这种 “咄咄逼人” 的做法，本质上是在破坏多边主义。国际社会不是美国的后花园，哪能任由它说改规则就改规则。 咱们中国虽然现在在国际机制上有差距，但一直在慢慢进步，亚投行的成员国越来越多，“一带一路” 也帮了很多国家搞建设。 大家觉得中国该怎么提升国际话语权？中美关系未来会朝着啥方向走？欢迎在评论区聊聊。
