如果不想死，就不要发动战争！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美战争不可避免，呼吁中国不要打击美国军人，不要攻击美国本土。感觉有点滑稽，战争就是你死我活，居然不让打击敌方军人不攻击敌方本土。这样的言论引发了一场轩然大波。 事实上，这种论调压根经不起琢磨，先不说中国从始至终就没主动挑过战争，单说美国自己的所作所为，就把这套说辞的虚伪底裤扒得干干净净。这些媒体天天跟着美国军方喊“备战”，转头又给对手立规矩，说白了就是霸权思维在作祟，觉得全世界都得围着美国的安全需求转。 美国从来都是渲染战争风险的始作俑者，前阵子美空军机动后勤司令部司令米尼汉还给下属发备忘录，笃定“2025年美中将发生战争”。兰德公司这些智库也跟着起哄，搞些漏洞百出的兵棋推演博眼球。 媒体就更不用说了，拿着这些猜测当新闻，天天渲染“红色警戒”，把整个西方舆论搅得人心惶惶。这套路就是想用冷战思维绑着盟友遏制中国，破坏咱们的发展环境。可等真要谈战争后果了，他们倒先怕了，赶紧出来给中国划“禁区”，这种双重标准玩得也太溜了。 更讽刺的是，美国自己发动的战争里，从来没讲过这种“规矩”，海湾战争时，美军对着伊拉克的公路狂轰滥炸，把撤退的伊拉克士兵杀得尸横遍野，美国媒体压根不提“人道主义”，反倒把这些受害者说成“强盗”。 他们还编造谣言，说巴格达的婴儿配方奶粉工厂是“生物武器基地”，骗得公众支持轰炸，最后无数平民遭殃。伊拉克战争更过分，对方至少五次提出外交解决，美国政府理都不理，媒体还帮着吹嘘“已经用尽外交手段”。这些事中国扒得明明白白，美国媒体哪来的脸要求别人“手下留情”？ 美国媒体这套操作，本质上就是传播学里说的“制造同意”，说白了就是政府借着媒体给老百姓“洗脑”。越南战争时，媒体一开始跟着白宫吹战争多正义，后来国会开始质疑了，他们才跟着转口风。 伊拉克、阿富汗战争时，美军干脆把记者绑在自己的作战单位里搞“嵌入式”报道，稿件从头到尾都得过军方的眼，想客观都难。 传播学者早就戳破了，这些媒体根本不是什么“看门狗”，就是政府的“契约仆从”，帮着把战争包装得冠冕堂皇。现在喊着“别打美国本土”，无非是怕美国民众看到战争的真实代价，像当年反对越战那样起来抗议，断了他们的霸权念想。 再说美国军方自己的表态，跟媒体的呼吁简直是自相矛盾。美国陆军部长前阵子还吹嘘，美军有“钢铁般的意志”，能靠这个打赢依赖科技的中国军队。防长更是开会强调，训练就是要“最大化杀伤敌人”，还让士兵别被“政治正确”绑住手脚。 这边喊着要“杀敌人”，那边媒体叫着“别打我”，这逻辑简直混乱到极点。合着就许你们磨刀霍霍，别人连反抗都不行？ 反观中国，从来没像美国那样到处挑事，我们的国防政策一直是防御性的，从来没主动发动过战争，更没在海外建立过军事基地。可美国偏要把中国当成“威胁”，在台海、南海到处煽风点火。真要是哪天冲突不可避免，那也是美国逼出来的。 战争的本质就是你死我活，军队的天职就是保卫国家、消灭敌人，这是最基本的常识，美国媒体想让中国“不打军人、不攻本土”，说白了就是想让中国放弃抵抗，任他们拿捏，这种荒唐要求谁能答应？ 其实美国媒体自己也清楚这话说不通，他们就是想在舆论场上占个便宜，一方面给中国扣上“好战”的帽子，另一方面又把自己塑造成“受害者”，想骗国际社会的同情。 可大家早就看透了美国的套路，《纽约时报》自己都评论过，21世纪最会“称霸世界、藐视规则”的就是美国。这些年他们到处挑动冲突，搞得多少国家民不聊生，现在反倒装起“和平使者”，谁信啊？ 说到底，这些奇怪的呼吁背后，是美国的霸权焦虑在作祟，他们习惯了想打谁就打谁，习惯了本土永远安全，现在看到中国越来越强，就开始慌了，既想搞对抗，又怕自己吃亏。可时代早就变了，不是美国说什么就是什么。真不想打仗，就别到处渲染紧张、别到处搞围堵遏制。要是真把中国逼到那份上，还想让别人“手下留情”，那纯粹是白日做梦。
