我军穿插迂回战术那么厉害，为什么这招在俄乌战场上，俄军却没能发挥出效果？原因很简单，这招太难，难到即使是军事强国开了天眼也模仿不来。营级的小范围包抄没那么复杂，但中国军队运用的是战役级穿插迂回，脱离后勤、没有总部指挥也能完成任务。像四渡赤水这样的经典战例，连美国西点军校都无法完全复制。 和这些情况对比，历史上的中国军队反而在无数次险境中展示过穿插迂回的威力。比如，在完全没有保障的环境下，部队仍能自己维持节奏，打乱敌人的部署。 很多时候，哪怕通信中断、后勤短缺，仍然能咬牙把任务完成，这是因为从上到下都习惯了打“不确定”的仗，知道该往哪走，知道自己要干什么，所以不会在混乱里迷失。 战术只是表象，更重要的是背后的逻辑。俄军的作战方式更多是依靠强大火力，按照既定步骤推进，这在打正面消耗时还能奏效，但一旦进入复杂战场，就会暴露出太多短板。 中层指挥员往往不敢临机做决定，士兵也习惯等命令，如果通信链条中断，很多人不知道该怎么办，更别提在敌后完成复杂的机动。 而穿插作战恰恰要求部队能随时调整，能在没有明确指令的情况下靠自己推进，这对执行能力的要求比单纯打火力战高得多。 中国军队的不同在于，它把这种高要求当成日常训练的目标。长年的艰苦环境，迫使部队养成独立作战的能力。 每个基层军官乃至普通战士，都被反复提醒自己肩上的责任，一旦和大部队失去联系，也要能靠自己的判断走下去。 队伍之所以能够做到这一点，是因为组织力强，士兵之间互相信任，每个人都清楚整个战役的目标。这种性格被一点点打磨出来，已经超过了单纯的战术层面，变成了一种自带的底气。 说到底，战术能不能奏效，根本不取决于有没有先进武器，而是看一支部队有没有韧性和担当。 现代战争固然有无人机、卫星侦察，隐蔽行动越来越难，但穿插的关键从来不在技术，而在于人。 部队能不能保持统一，能不能在混乱和压力下保持组织力，能不能在没有后勤支持的时候咬牙坚持，才是决定结果的核心。 就算在透明化的战场上，一支队伍只要能保持灵活和坚决，穿插照样可以发挥作用，而如果缺乏这些能力，就算装备一流也很难打出效果。 有人说现代战场让穿插失去了舞台，但事实是，它只是变得更挑人而已。越是环境艰难，越考验的是组织、是决断、是士兵有没有担当。 装备可以买，战术可以学，但这种精神和能力没法一蹴而就，只能在漫长的磨练里形成。战争真正的比拼，说到底，还是部队能不能在关键时刻顶得住，而这才是最难模仿的地方。 除了这些，军队还有一个更强的“软实力”，那就是它的学习速度。一支部队失误不可怕，可怕的是在一次次失误后不懂得调整。 能快速总结教训、改进打法的军队，才能越打越强。如果缺了这种能力，就会在同样的地方一次次摔倒。 长期打下去，比拼的往往不是几场战斗，而是谁能不断进化下去，这也是最终赢得战争的底气。
用户10xxx42
四渡赤水那是天时地利人和都到位了，严丝合缝，怎么复制？照着写剧本去演都演不出来