【热点评述】解决俄乌冲突现在面临怎样的基本局势？各方的根本立场如何？ 9月30日，芬兰总统亚历山大·斯图布在接受Politico采访时表示，特朗普近期对乌克兰冲突的解决思路已发生转变：“特朗普发现‘胡萝卜’政策对俄罗斯人几乎无效，于是转而采用‘大棒’政策。现在的问题只在于，这根‘大棒’会有多强硬。” 现在的问题是，俄乌都称有意愿与对方直接会谈，但都提出了对方难以接受的条件，而特朗普总统的立场出现了变化，表示愿意继续支援乌克兰，甚至表示，美方在考虑为乌克兰提供“战斧”巡航导弹，而且，特朗普还在欧洲的支持下，乌克兰有望收回全部失去的领土。然而，特朗普的根本立场是没有变的，变的是援乌的方式，特朗普坚持“美国优先”原则，解决俄乌冲突必须维护美国的利益优先，这一点没有变。之前，他表示要暂停对乌克兰的援助，并竭力想促成俄乌停火，是在维护美国利益优先，特朗普当时想从俄乌冲突中抽身离开，避免再继续耗损资金，并想尽快结束俄乌冲突，以便落实美乌矿产协议，让美国开始利用开发乌克兰矿产资源来回收之前的援乌资金；而现在，特朗普提出了“援乌新模式”——美国卖武器，欧洲掏钱，将武器提供给乌克兰，这依然是坚持美国利益优先，美国军工复合体可以继续利用俄乌冲突大发战争财。 最重的在于，除非俄罗斯做出妥协，否则，乌克兰不想停战，因为泽连斯基根本就不能停战。其一，他不可能答应将克里米亚和乌东四州的主权割让给俄罗斯，这卖国的罪名他承担不起；其二，乌克兰若停火，乌克兰当局将失去美欧的援助，而乌克兰国内的经济已经陷入困境，失去援助不但将使乌克兰的管理机构无法运转，军人的薪酬和战死的士兵的抚恤金可能都发不出来，而且，还要赔付巨额的贷款，更糟糕的时，乌克兰的矿产资源等根据美乌协议，已经押给了美国，乌克兰拿什么来创造出经济收入呢？一旦停火，泽连斯基将怎么办？其三，泽连斯基当局现在已经没有独立的决策权能决定停火，即便美国想让俄乌冲突结束，但是，欧洲不让停火，泽连斯基也似乎无权做出最终决策。 欧洲不想停火，有三个原因，其一，欧洲一些国家，如加入“志愿联盟”的国家等，试图继续加强援助乌克兰，继续加强制裁俄罗斯，支持乌克兰维护领土完整，欧洲这不单是为乌克兰考虑，更多的是为了欧洲的安全利益，想让乌克兰人继续为欧洲打“代理人战争”，继续当欧洲的“防火墙”；其二，欧洲想通过支援乌克兰继续对抗俄罗斯来消耗俄罗斯的军力、国力，从而达到削弱俄罗斯的目的，在欧洲看来，这能使欧洲减少威胁。其三，欧洲一些国家，如英国、法国和德国等，试图利用继续反俄援乌来提升自己的影响力，并加强在防务方面的独立性等，英国脱欧以后，需要重新找机会提升其在欧洲的影响力，而坚决支持援乌，就是一个机会；法国在美国斡旋俄乌之后，试图取代美国扮演西方阵营反俄援乌的主导角色，扩大法国的影响力；德国试图利用反俄援乌来解除军事捆绑，增加国防开支，壮大军力等。总之，欧洲一些国家实质上不想让俄乌停战。 对于芬兰总统关于特朗普对乌克兰问题的解决思路已发生转变的说法，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫回应称，美国政府仍有通过和平方式解决问题的政治意愿，但乌克兰却坚持军事化路线，不愿开展对话。9月21日，佩斯科夫证实，俄罗斯总统普京愿意继续就乌克兰问题进行谈判。他强调，俄罗斯期望美国政府及白宫负责人能继续为推动谈判进程提供协助。俄罗斯方面看出了特朗普所谓的立场转变其实有根本不变的方面，只要对美国有利，特朗普的态度仍会“变”，所以，俄方称美方“仍有通过和平方式解决问题的政治意愿”，但是，在俄方看来，乌克兰和欧洲不想让俄乌停战。 可以说，俄罗斯表示愿意就停战进行谈判，这与俄军在前线猛烈进攻一起，构成了俄罗斯解决俄乌冲突的两张“牌”，一张是打军队加强进攻，对乌加强大规模袭击的硬措施的“牌”；另一张是愿意谈判，表现的温和态度的“牌”，不过这温和中有强硬立场，俄方要求彻底解决俄乌冲突的根源，即要在乌克兰出让领土和乌克兰不加入北约这两个方面接受俄罗斯的条件。 所以，普京此前曾表示，俄罗斯仍愿意通过谈判解决乌克兰冲突，但必须消除危机的根本原因。他提出，乌克兰若想开启谈判，需满足以下条件：从2022年回归俄罗斯的地区撤出军队、正式放弃加入北约的意图，并履行其他一系列相关条件。 以上就是解决俄乌冲突现在所面临的基本局势，其实，这局势很明朗，就是在关键问题上，各方似乎都不退让，所以，俄乌冲突极可能演变为“持久战”。
