诸葛亮躬耕地到底是在南阳还是襄阳？ 据相关报到，9月22日，知名历史学者〖纪连海

诸葛亮躬耕地到底是在南阳还是襄阳？ 据相关报到，9月22日，知名历史学者〖纪连海〗走进襄阳，就长期争议的诸葛亮躬耕地问题，发表声明:经过我本人研究，最终认定的结论是——隆中就在襄阳。 网友A说，上千年来多少文人墨客，达官显贵都说不清诸葛亮的躬耕地，仅凭纪连海一句话，就给定了？ 还有网友说，诸葛亮自己说“躬耕于南阳”，人家自己不知道自己在哪儿？就算后来从区域上划给了襄阳，依然得承认躬耕地是南阳才对，就像现在的俄罗斯是之前的苏联一样，只不过是时空不同罢了。这位网友说的大家认同吗？ 倾向襄阳的主要依据—— 但也有网友列出古今区域划分，说襄阳古属南郡，与南阳郡同属于荆州，当时刘表将荊州治所从湖南长寿迁至襄阳，可以理解为襄阳是省政府所在地，刘表在襄阳治理南阳郡和南郡。 而诸葛亮躬耕于南阳，实为南郡之阳，因为山的北面和水的南边为阳，所以古龙中跟南阳郡甚至南阳市没有半毛钱关系。 但小编翻阅有关文献，发现和上述发达还是有出入的。 东汉末年南阳区隶属荆州是没错。但郡治是在宛县也就是今天的河南南阳。而隆中当时属南阳郡管辖的邓县，位于汉水南岸，与襄阳城隔江相望。这就很清晰了，南阳可能确属〖南郡之阳〗，但隆中确属南阳管辖，只是后世行政区划调整，将隆中划归了襄阳。这才导致了两地之争。 而西晋史学家陈寿的的《三国志》记载诸葛亮隐居地位于〖南阳邓县〗，靠近如今的襄阳。 北魏郦道元的《水经注》中提到:沔水（汉水）听龙中并记载诸葛亮宅在襄阳西。 《汉晋春秋》记载“亮家于南阳之邓县，在襄阳城西20里，号曰隆中。” （小编以为这个说法应该是比较正确的，如果躬耕地是在〖古隆中〗的话。也就是说，隆中在归属上属南阳管辖，但在地理位置上更接近襄阳。但若是诸葛亮的躬耕地根本就不在〖隆中〗的话，那就另当别论了。） 倾向南阳的依据—— 《出师表》中直述，“躬耕于南阳”，东汉时“南阳”指郡治宛县一带（今南阳市区），而非又水对岸的隆中。 感觉这个才是重点呐，毕竟到底是谁确定的“诸葛亮躬耕地”在隆中？” 如果根本就不在〖隆中〗呢？是不是就不用争了？ 《明嘉靖南阳府志》等地方志将卧龙岗记为躬耕地。 而且，明代以后南阳卧龙岗修建武侯祠，成为官方祭祀场所（如清代康熙皇帝曾为其题匾），是不是可以从侧面表示，官方曾承认南阳才是诸葛亮的躬耕地呢？ 而主流学术界似乎更倾向于襄阳隆中。 有学者指出，东汉邓县隆中虽行政上属南阳郡，但地理、文化上更贴近襄阳。 个人认为这其实并不矛盾。既然在行政划分上属南阳管，那么说诸葛亮的躬耕地是南阳，有错吗？特别是关于〖隆中〗的解释，多数学者只说〖隆中〗在今襄阳，但是却没有明确表示，为什么这么确定诸葛亮的耕地就在〖隆中〗？而非南阳郡的宛城？关于这一点有相关文献或别的支持吗？大家对此怎么看？