[下雨]新加坡媒体称：中国的歼-10和霹雳-15虽然在实战中击落了法国阵风，但这并不代表中国的装备比西方先进，他们认为阵风失利，是因为没有发挥出体系作战的优势。 那场对抗是巴基斯坦飞行员开着歼-10CE，配合预警机和数据链靠近阵风，然后直接用霹雳-15干掉了目标。 印度飞行员连攻击是从哪里过来的都没弄明白，结果四架阵风被击落。印度后来也没能拿出这些飞机还在服役的证据，战损全被外媒给点名了。 外媒给的理由是体系缺失，这就没说到点子上，因为双方其实都配备了预警机和数据链，技术条件差不多，为什么胜负会一面倒呢？ 这得回到装备本身，歼-10CE用的是KLJ-7A有源相控阵雷达，天线口径达到710毫米，还塞了1000多个收发模块，可以在240公里就发现目标，这一下就让飞行员先人一步锁定敌人。 反观阵风的雷达体量小不少，只有145公里的探测距离。对抗中，谁先发现谁就先有机会出手，决定权从一开始就被技术拉开了，抓住先机，胜算自然大。 说完雷达，还得提导弹，霹雳-15导弹用的是双脉冲发动机，能二次加速，末端有5.5马赫的速度，近120公里的无逃区，只要被锁定，敌机没什么太大机会溜掉。 而欧洲的流星导弹，速度慢一截，范围也短，最多就80公里无逃区。这就造成歼-10CE打阵风时，总能让对手还没看清楚局势就在导弹覆盖下动弹不得。 这些装备在实战中的表现也给了答案。2024年在卡塔尔的演习里，歼-10CE面对欧洲台风，一下打出9:0的成绩，这直接说明，别光谈体系，技术才是真枪实弹对决的底气。 而且歼-10CE还带了DSI进气道，隐身涂层，小得多的雷达反射面积。阵风虽然有电子抗干扰手段，但真正面对高性能雷达时，容易直接暴露，早就没了先机。 至于霹雳-15的抗干扰能力，实战报告说在复杂环境下命中率照旧维持七成多，比起欧洲导弹表现更可靠。 体系和装备本就是互为补充，西方战斗机再先进，也得靠预警机、数据链，单飞没用。而同等体系条件下，谁家武器本身硬，谁就容易赢。 这在乌克兰战场和印巴冲突中已经很明显，只要有装备优势，体系能帮你放大，但光靠体系，武器本身不给力，最终还只能白搭。 新加坡媒体不承认市场上已经摆着的事实，只能靠回避问题来维护自我认知，可数据不会骗人，阵风损失和卡塔尔的9:0这些成绩，早就说明了问题。 这些年像歼-10CE这样的出口机型已经越来越多地加入到不同国家的空军，从雷达到导弹再到隐身设计，每一块都是下了功夫，有性能做支撑才有演习和实战中的实际效果，甩开体系不说，设备比拼才是硬实力。谁赢不是靠嘴皮子，是靠技术和成绩单。
