特朗普在联合国指责中国“资助战争”，他还是没看懂93阅兵 当地时间23日，特朗普在联合国大会发言中公开指责中国和印度，说两国通过购买俄罗斯石油成为“战争的主要资助者”。他还声称，为了结束俄乌冲突，美国已经准备好实施更强力的关税制裁措施，欧洲必须拿出相同的措施，共同施压。 这番话刚落地，中国外交部当天就给出了明确回应。发言人郭嘉昆直接点破核心，中俄企业正常交往合作符合世贸规则和市场原则，不针对第三方，更谈不上“资助战争”。 另一位发言人林剑更斩钉截铁，中国同包括俄罗斯在内的世界各国开展正常经贸能源合作正当合法、无可厚非，美方的做法本质是单边霸凌和经济胁迫。 这些回应不是空泛的辩解，全是基于国际经贸基本逻辑的事实陈述——全球化时代各国资源分布不均，通过贸易互通有无本就是国际经济秩序的基石，中国采购俄罗斯石油完全遵循市场规律，这和“资助战争”没有任何关联。 更耐人寻味的是，特朗普的指责恰好撞上中国纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年的93阅兵刚结束不久，这场景让明眼人都看出他根本没读懂这场阅兵的深意。 9月3日的天安门广场上，空中护旗梯队划破长空如同白鸽衔来和平讯息，徒步方队步伐铿锵似警钟唤醒历史敬畏，装备方队里的现代化武器闪烁着科技光芒，这些元素构成的不是武力炫耀，而是守护和平的铠甲。 这场阅兵邀请了包括普京在内的多国嘉宾，展示的是中国“以实力护和平”的信念，传递的是“以真诚盼安宁”的心愿。 特朗普却在社交媒体上酸溜溜地提美国二战时帮过中国，还暗指中俄在“密谋反对美国”。他显然没看懂，中国展示国防力量的初衷是不让历史悲剧重演，是用强大实力筑牢和平屏障，这与他口中“资助战争”的污蔑形成刺眼反差。 中国从抗战历史中深刻懂得战争的残酷，93阅兵每一个环节都在重申反战立场，这样的国家怎么可能去“资助战争”？ 特朗普的指责里藏着双重标准的猫腻。他一边骂中国买俄石油，一边对美国自己的行为选择性失明。2024年12月30日，拜登政府刚宣布再向乌克兰提供近25亿美元军事援助，其中包括“海马斯”火箭炮弹药、防空武器弹药等大量杀伤性装备。 这些直接用于战场的武器不算“资助战争”，中国按市场规则买的石油反倒成了“罪证”，这样的逻辑根本站不住脚。更讽刺的是，欧洲国家也在大量进口俄罗斯能源，只是特朗普故意不提——他心里清楚，欧洲根本不会跟着他的节奏走。 事实已经给出答案，特朗普要求欧洲对中国征收50%至100%关税的提议刚放出来，就被欧洲直接泼了冷水。 法国《世界报》明确指出欧盟不会接受这一要求，巴黎政治学院专家斯蒂芬妮・巴尔姆直言欧洲很难完全信任华盛顿，如果对华政策取决于美国将非常可怕。 德国工商联合会更是发出警告，加征关税会损害经济复苏和创新能力，破坏国际合作信心。欧洲的态度不难理解，德国汽车制造商、法国奢侈品巨头都离不开中国市场，欧盟长期受益于自由贸易，没人愿意为美国的政治操弄牺牲自身利益。 反观中国，在乌克兰危机中一直走在劝和促谈的第一线，这与特朗普的“制裁施压”思路形成鲜明对比。危机爆发三年来，中国提出“四个应该”“三点思考”等原则主张，发布包含12条内容的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，从停火止战到战后重建给出全面方案。中国欧亚事务特别代表李辉开展四轮穿梭外交，访问俄、乌、欧洲等多个国家协调利益诉求，推动停火止战。 中方还向乌克兰提供多批人道主义援助，包括食品、药品、医疗设备，派遣专家协助灾后重建。这些实打实的和平行动，全世界都看在眼里，特朗普却刻意无视，一门心思用关税大棒施压，这种操作只会暴露他对和平解决危机的无知。 特朗普或许忘了，中国在联合国始终坚定支持联合国权威，习近平主席提出的全球治理倡议为完善全球治理提供了中国方案。他口中的“战争资助者”，恰恰是推动“和平之友”小组会议、凝聚“全球南方”国家共识的关键力量，是在联合国安理会多次呼吁通过对话谈判解决冲突的负责任大国。 93阅兵已经把中国的和平立场刻在了全世界面前，那些战旗、那些正步、那些讲话，都是对战争的否定，对和平的坚守。 特朗普的发言更像一场自说自话的政治表演，他想用关税制裁绑架欧洲，用虚假指责抹黑中国，却连93阅兵传递的和平内核都没读懂。
