“一句话把菲律宾学者问住：1898年条约里，黄岩岛到底写没写？”高志凯在菲律宾抛出这句追问，现场瞬间安静。三分钟后，掌声炸裂。 这些年菲律宾一直对黄岩岛有着不合理的领土诉求，但高志凯心里有底，他直接用《巴黎条约》原文、UNCLOS条款、历史地图三件套，把“主权”拆成可验证的数据，而非口号。 就说1898年的《美西和平条约》吧，这东西可不是什么随便的协议，而是当年美国打赢美西战争后，和西班牙签的领土割让条约，简单说就是西班牙把菲律宾这块殖民地转给美国，条约第3条白纸黑字写清楚了菲律宾领土的西部边界是东经118度，连小数点后面的误差都没留。 再看黄岩岛的坐标，东经117度48分，北纬15度07分，这数字往地图上一标，明眼人都能看出来，它不仅没踩上菲律宾的边界线，还离那条线差着一大截，又何来的“属于菲律宾固有领土”一说呢？ 听到这话，菲律宾学者急了，当场掏出1900年的《美西华盛顿条约》、1930年的《美英巴黎条约》补窟窿，可翻遍这两份条约的原文，里面关于菲律宾边界的描述跟1898年的条约没差，还是以东经118度为界，黄岩岛照样不在里面。 UNCLOS条款更证明了高志凯的言论，这东西全名叫《联合国海洋法公约》，这可是菲律宾平时挂在嘴边的“依据”，可他们只挑对自己有利的看，把公约的核心原则抛到了脑后。 公约里确实说沿海国有专属经济区，一般是从领海基线往外推200海里，但公约第2条明明白白写了“沿海国的主权及于其陆地领土及其内水以外邻接的一带海域”，第15条更是强调“海岸相向或相邻国家间领海界限的划定，应在《联合国宪章》所体现的国际法原则基础上，通过协议划定，以便得到公平解决”，核心就是“陆地决定海洋”——先有陆地主权，才有海洋权益。 菲律宾总拿“黄岩岛离吕宋岛只有230公里，离中国海南岛有1000公里”说事儿，可按这逻辑，墨西哥离美国加州比离墨西哥城还近，难道加州就该是墨西哥的？ 再说了，UNCLOS里从来没说过“距离近=主权归属”，反而在第121条明确“岛屿的领海、毗连区、专属经济区和大陆架应按照本公约适用于其他陆地领土的规定加以确定”，也就是说黄岩岛作为中国的固有岛屿，它自己就有领海和专属经济区，轮不到菲律宾来抢。 2016年菲律宾搞的那个所谓“南海仲裁案”，仲裁庭本身就是个临时拼凑的机构，连联合国都不认它，而且仲裁结果里压根没敢提“黄岩岛属于菲律宾”，因为仲裁庭也知道，拿不出法理依据的事儿，硬判了也站不住脚。 菲律宾倒是挺会找“证据”，把1734年西班牙传教士画的《菲律宾群岛地图》拿出来，说上面标了“帕拿库特”（黄岩岛的西班牙语旧称），就想证明主权。 可高志凯一句话就把他们问住了：1734年的时候，菲律宾还是西班牙的殖民地，连“菲律宾共和国”这个国家都没诞生，一张殖民者用来导航的航线图，怎么就能证明几百年后一个新国家的主权？ 还有明代郑和下西洋时，《郑和航海图》里直接把黄岩岛标为“黄岩”，纳入航海路线管辖；清代的《皇舆全览图》、《大清一统志》更是把黄岩岛清清楚楚划入中国版图，这些都是官方修编的史料，可不是随便画的民间地图。 更讽刺的是菲律宾自己的官方记录，1935年菲律宾第一部宪法的附图里，西部边界还是跟着1898年条约走，没把黄岩岛画进去；1947年菲律宾独立后发布的《菲律宾共和国领土图》，照样没算上黄岩岛；甚至1981年菲律宾教育部出版的《菲律宾地理》教材，里面的地图上黄岩岛还明晃晃地在菲律宾领土范围之外。 可到了1997年之后，菲律宾突然改了口，官方地图里硬是把黄岩岛加了进去，这种“前面几十年都不认，后面突然说是自己的”操作，说是“选择性失忆”都算客气的，简直是把“前后矛盾”写在了脸上。 高志凯拿出来的这“三件套”，可不是随便凑的，而是形成了一个闭环：历史条约定死了菲律宾的领土边界，黄岩岛压根不在里面；海洋法公约定死了“陆地决定海洋”的原则，菲律宾靠“距离近”抢领土的把戏站不住脚；中国的历史史料和菲律宾自己早年的官方记录，又从正反两方面证明了中国对黄岩岛的主权早有定论。 菲律宾学者当时翻遍文件也找不到证据，不是他们不用心，是真的没证据可找——总不能凭空编一段条约原文，或者把自己早年的地图改了再拿出来吧？ 所以三分钟后的掌声炸裂，与其说是佩服高志凯的口才，不如说是大家都看明白了：在铁打的证据面前，任何没根没据的主张，都只能是自说自话的口号，一戳就破。
