展开再说一下查理柯克为何极大的影响了美国
因为国内绝大部分人并没有讨论公共议题的经验，很多人都只是出于朴素的价值观下判断，对很多问题的本质，并没有一个整体性的理解。
但很多话题的特点是，平时看起来没什么，可一旦被拉到台面上讨论，真的是一万斤都打不住。
比如最最典型的，堕胎问题。
国内大众对于这个话题，普遍是认可的对吧？绝大部分人都认为堕胎是女性自由，别人无权干涉对吗？
但查理柯克非常坚定的反对堕胎，并且拿出了一个理由，胎儿的命也是命，所以堕胎就是杀人犯。
你说这还不简单，胎儿不是完整的人，母亲作为完整人的人权大于胎儿。
这么简单的问题，有什么好讨论的呢？就这还顶流媒体人？
没错，你赢了，大赢特赢，赢到发麻
但是，图穷匕见的地方来了
既然你认为胎儿的命不算命，堕胎不算杀人，那一直以来堕女婴的指控，还成立吗？
BOOM，逻辑爆炸
你突然发现，原来前面全是开胃菜障眼法，真正的杀招在这里等着你，
堕胎自由和婴孩生命，这两个逻辑是完全互斥的，
你支持堕胎自由，你就不可能支持婴孩生命
你要支持婴孩生命，你就不再能无条件支持堕胎自由。
过去大家没有意识到这一点，因为过去没有足够深度的讨论，都只是泛泛而谈，但把问题摆上台面，正正经经的讨论起来，大家就会发现这一点。
支持堕胎自由的站右边，捍卫婴孩生命的站左边
这位女士请问你为什么站中间？
——是这样的，虽然我支持女性的堕胎自由，但被堕女婴的命，必须要算对面头上
当女性堕胎的时候，我认为婴孩的命不算命，但讨论女婴被害的时候，婴孩的命就算命。
也就是这个问题只要讨论起来，你就会发现某个群体的逻辑爆炸了
为什么白左女权对查理柯克恨的咬牙切齿，因为一直以来他们都占据了道德高地无限输出
星期一支持堕胎自由，星期二呼吁女婴生命
你堕胎，我就批判你杀害女婴，你阻止堕胎，我就批评你干预堕胎自由
我永远是对的，永远站在道德高地上，你永远是错的，你永远有罪。
过去的体面人，红脖子，面对这种道德帽子根本反驳不了，只能乖乖挨骂。
但查理柯克咬着堕胎问题不放，把这个问题拉到擂台上一个劲的辩论，大家这才发现，这两个看起来都很对很美好的逻辑，居然是自相矛盾，不可能同时存在的。
也就是哪怕你在擂台上把查理柯克辩的无地自容无话可说，但这个问题只要上台面讨论，你就输了，而且是输麻了。
因为以后你再也不能正反两面来回吃了，
你要支持堕胎自由，那以后就不要扯什么女婴的问题
你要喊什么三千万女婴生命，那你就不要说什么堕胎自由
一根筋居然变两头堵了
