【#男子饮酒后死亡家属起诉7人被驳回#，法院：系偶然共处一店用餐，无组织或劝酒行为，驳回诉讼】9月17日，据江西法院：2024年10月3日中午，刘某与黄某、陈某等人先后于某饭店用餐。用餐期间，刘某与同桌部分人员自愿饮酒，无人劝酒、敬酒。餐后，刘某突发昏迷倒地不起，店内相关人员立即拨打120急救电话并联系家属。刘某被送往医院抢救无效后死亡，死亡原因为脑干出血。事发后，饭店经营者及部分人员已与刘某亲属达成调解协议并支付补偿金，其余七人未达成一致，刘某亲属遂诉至法院。法院认定本案争议在于七被告是否侵权。因被告与死者无组织或劝酒行为，事后亦及时施救，未构成过错；死者明知病史仍饮酒，其死亡与被告无因果关系。原告举证不足，诉请无事实和法律依据，法院驳回全部请求。（江西法院）
浙江杭州，女子和朋友去吃自助餐，2人花费1346元，女子为了吃够本，点了28片三
【7评论】【8点赞】
春夏秋冬
判的好！[点赞][点赞][点赞]
秋秋秋秋刀鱼
这个法官判得合理，没人劝酒，自己喝的，而且大家都认识的，找谁来陪，难道家属不懂自己的家人喝不喝洒不知道吗。
简而言之
这种是多人配的不讲理
良师兄
无组织饮酒那咋坐到一桌的
阿嘟
都是成年人没有人逼你、自己愿意喝劝不住怪不得别人
节子
一般怎么审？很难吧。
你到底爱谁
那又有什么证明劝了？
张口就来张大爷
这样的家属，以后谁敢与他家人接触共事
九月的咒语
现在有个东西叫监控，有图有声音，不要说饭店就是麻将馆包厢都必须要装这玩意
爱吃奶酪酪酪酪
人死了你们一起都说没劝酒 怎可能
doujiang100
总会有人扛不住审问或者自爆
everythinggift
所有桌上的都会说没要他喝，怕有责任。他家里人说没制止，要赔偿。没视频，听哪个的？除非桌上一个松口的。还有其他办法没？
木纸鸢
怎么确定劝与不劝呢？没视频。
童心未泯。
不是看不看到，是证据能否拿到。[捂脸哭]
美羊羊不洗澡
怎么难呢！口供一至的嘛
中意二踢脚
七个人抓起来，分开审问，