四川自贡，一18岁大一新生在一次与网上结识的网友见面时，酒精作用下，未能抵挡住诱惑，在对方口头保证“身体健康”后，在酒店中轻信了对方，未采取任何防护措施便与之发生了关 系。事后，男生出现持续低热与浑身酸痛，却误以为是军训后的普通疲劳，未及时就医。数月后，学校组织的体检报告显示男生的HIV抗体阳性，复查结果显示确已感染艾滋病。如今，男生陷入深深的恐慌与自我悔恨，不敢告诉亲友，不知如何是好。 据抚快讯室9月15日报道，小陈（化名）某高校大一新生，和许多刚踏入大学的年轻人一样，他对未来充满期待，渴望结交新朋友、体验独立生活。 入学前三个月，他通过社交软件结识了一名自称“小李”的女网友，两人聊得投缘，从兴趣爱好到人生理想，话题不断深入。 三个月后的一个周末，两人约定在当地一家餐厅见面。 当晚，小陈与小李在餐厅相谈甚欢，期间，两人饮用了不少酒类饮品。 小陈后来回忆称，自己酒量一般，但在对方频繁劝酒和热烈气氛的影响下，逐渐失去了清醒的判断力。 餐后，小李提议“找个安静的地方继续聊”，两人随即前往附近一家酒店。 在房间内，当话题涉及亲密行为时，小李主动表示：“我身体很健康，平时生活规律，连感冒都很少得。” 小陈事后回忆，对方外表干净整洁，言语自信，加之酒精作用，他未产生任何怀疑，也未要求使用安全措施。 起初，小陈并未察觉异常。 但一周后，他开始持续低烧、肌肉酸痛，由于当时正值军训期，他以为是体力透支所致，仅简单服用感冒药，未及时就医。 此后一个月，症状反复出现，但小陈始终未联想到此前的行为，甚至安慰自己“年轻人恢复快”。 随后，小陈参加了学校组织年度体检，小陈接到校医电话，要求他立即前往医院复查。 小陈看到，自己的化验单上显示“HIV抗体阳性”，他瞬间崩溃，他反复哀求医生：“是不是搞错了？我只那一次没做保护……” 然而，小陈去医院复查结果，再次确认了感染事实。 确诊后，小陈陷入极度自我谴责，他不敢告诉家人，害怕父母失望；不敢告诉同学，担心被孤立。 在医疗团队帮助下，小陈开始接受抗病毒治疗，医生解释，艾滋病已非“不治之症”，规范服药可有效控制病毒载量，患者能正常学习、工作。 三个月后，小陈的病毒载量已降至检测线以下，免疫指标逐渐恢复。 那么，从法律角度，这件事如何评价呢？ 第一，小李是否构成故意传播性 病罪？ 《刑法》第三百六十条规定，明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 最高法、最高检《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。 明知自己感染艾滋病病毒，故意不采取防范措施而与他人发生性关系，致使他人感染艾滋病病毒的，以故意伤害罪定罪处罚。 本案中，小陈听到小李声称“我身体很健康”，这反而可能成为反向证明小李“明知”的间接证据。 如果司法机关能调查到小李在此次见面前的确诊记录、服药记录或与其他人的沟通记录，即可坐实其“明知”的状态。 反之，如果小李本人确不知情，则其刑事责任无法成立。 同时，除了明知之外，还需要证明小李存在故意，但刑法上的“故意”包括直接故意和间接故意，后者是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，而放任这种结果的发生。 小李如在明知自身感染状况的情况下，未采取任何保护措施并与小陈发生关 系，其行为属于间接故意。 也就是说，若能证明小李系在非法交易活动中传播HIV，则定传播性 病罪。 若能证明小李系在非法交易活动中，明知而故意传播，并造成了小陈感染的严重后果，则可能以故意伤害罪追究其刑事责任。 通常而言，艾滋病病毒感染被视为对他人身体健康的重大损害，且目前为不可治愈的严重伤害，可能达到重伤标准，加重刑罚。 第二，小陈可以向小李主张侵权赔偿责任。 《民法典》第一千一百六十五条等规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 小李隐瞒或虚假陈述自身健康状况的行为，违反了诚实信用原则和基本的注意义务，直接导致了小陈感染HIV的损害后果，构成侵权责任。 结合规定，侵害他人的身体健康权，应当承担医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金以及精神损害赔偿等。 小陈可以主张的赔偿后续终身抗病毒治疗的费用、定期体检费、以及其他因治疗产生的直接医疗支出。 此外，艾滋病感染给小陈带来的精神痛苦是巨大且长期的，可能影响未来婚恋生育等，小陈可以主张精神损害赔偿。 对此，您怎么看？
