河北石家庄61岁的孙大爷，因自家梨树地总被羊群糟蹋却抓不到放羊人，一气之下用剧毒农药甲拌磷拌了玉米撒在地里，结果毒死了放羊人孙某1的11只羊。本是维护自家财产的受害者，孙大爷却因涉嫌投放危险物质罪被立案，最终赔偿1.8万元获得谅解，因自首和认罪认罚被判处有期徒刑三年、缓刑三年。这起案件撕开了农村常见的法律误区：自家地里撒毒护财产，看似有理实则犯罪。（来源：裁判文书网、河北省石家庄市藁城区人民法院） 一、事件：梨树被啃急眼了，大爷撒毒反成阶下囚 61岁的孙大爷一辈子跟庄稼打交道，大字不识一个，自家的梨树地是他的心头肉。2024年10月，眼看梨树要攒养分准备来年挂果，可地里却遭了殃——不知是谁家的羊天天来啃食，嫩枝被啃得光秃秃，连树皮都蹭掉了，这直接影响来年结果。 孙大爷心疼得直跺脚，连续几天在地里蹲守，想找出放羊人理论，可连个人影都没见到。气头上的他犯了浑，翻出家里的剧毒农药甲拌磷，拌了两小把玉米粒，悄悄撒在了梨树地边上，想着“能吓退羊群就行”。 没几天下午，放羊人孙某1跟往常一样赶着羊群进了孙大爷的梨树地。等他晚上把羊赶回家，怪事发生了：羊接二连三地吐口水、抽搐，不管怎么抢救都没用，11只羊全死了。孙某1越想越不对劲，怀疑羊是中毒了，赶紧报了警。 警方一查，羊的呕吐物里检出了甲拌磷成分，又在孙大爷的梨树地里找到了带毒的玉米粒。面对证据，孙大爷没敢隐瞒，一五一十说了自己撒毒玉米的经过。这时候他才知道，自己一时冲动，闯下了大祸。 二、法律解析：护财产没错，但踩了这根红线就是犯罪 孙大爷觉得“羊啃我梨树，我撒药护地，错在哪？”不少农民朋友可能也有同样的疑惑，但法律里的“维权”和“犯罪”，界限其实很清晰，这三个法律要点必须搞懂。 1. 自家地里撒毒，为啥算“危害公共安全”？ 孙大爷的核心误区是“我的地我说了算”，但《刑法》里的“投放危险物质罪”，不管你在“自家地”还是“公共地”，关键看是否威胁到“不特定对象”。 耕地、果园看着是私人的，但实际上属于相对开放的空间，任何人、任何牲畜都可能进入，这就属于“不特定对象”。孙大爷用的甲拌磷是剧毒农药，他明知这东西能毒死牲畜，却还是撒在地里，放任不管，这种“明知可能出事还这么做”的心态，在法律上叫“间接故意”。哪怕他没想着毒死羊，只是想“吓一吓”，但客观上造成了牲畜死亡，也符合投放危险物质罪的构成要件。 2. 赔偿+谅解，为啥还得判刑？ 有人觉得“赔了钱获得原谅，就不用坐牢了吧”，但刑事责任和民事赔偿是两码事。 民事赔偿解决的是“赔钱”问题，孙大爷赔偿1.8万元，是对放羊人财产损失的弥补，获得谅解能让法院在判刑时从轻考虑。但刑事责任是国家对犯罪行为的处罚，只要构成犯罪，就必须依法追究，不能因为赔了钱就一笔勾销。不过，孙大爷有“自首”（电话传唤到案且如实供述）和“认罪认罚”的情节，法院最终判了“缓刑三年”，算是从轻处理，不用实际进监狱，但犯罪记录是留下了。 3. 羊啃梨树白吃亏？合法维权有这几招 孙大爷的悲剧，根源是不懂合法维权。其实遇到牲畜糟蹋庄稼，完全不用走极端，这几个办法才管用： - 先取证：用手机拍下雨后的蹄印、被啃的庄稼，或者在地里装个简易监控，固定是谁家的牲畜所为。 - 找对方协商：拿着证据找放羊人，要求赔偿损失，一般情况下对方都会认。 - 找村委会或派出所调解：如果对方耍赖，可找村委会出面协调，协调不成再报警，由警方介入处理。 - 起诉索赔：要是损失大，还能拿着证据去法院起诉，要求对方赔偿经济损失。 这些办法虽然麻烦点，但能合法维护权益，不会像孙大爷那样“赔了钱还坐牢”。 三、网友热议：一边是心疼大爷，一边是法不容情 这事传开后，网友的讨论分成了两派，吵得特别激烈： - 心疼大爷派：“太冤了！自己的梨树被啃，找不到人说理才出此下策，放羊的明明是过错方，凭啥大爷坐牢？”“农村这种事太常见了，庄稼被糟蹋只能认栽，大爷也是被逼急了，就是法律意识太淡薄。” - 支持依法判罚派：“法不容情！剧毒农药太危险，要是毒死的是别人家的牛，甚至是人，后果更严重。大爷的初衷没错，但方法彻底错了。”“放羊的有错，但不能成为大爷犯罪的理由，维权得走正道，不然就成了错上加错。” - 理性建议派：“最该反思的是‘维权无门’的困境，农民不懂法，遇到事不知道找谁，才会走极端。要是能有简单的维权渠道，这事根本不会发生。”“放羊人也有责任，凭啥随便进别人地里放羊？也得赔大爷的梨树损失！” 更让人唏嘘的是，放羊人随意进入他人地里放羊，本身也是侵犯他人财产权的行为，可孙大爷却因为选错了维权方式，从“受害者”变成了“罪犯”，实在不值。 最后想问大家：你觉得孙大爷的判决合理吗？在农村遇到庄稼被牲畜糟蹋，除了文中说的办法，还有哪些实用的维权招？要是你是孙大爷，会怎么做？欢迎在评论区聊聊！
