美媒披露：美国民主共和两党一致认为：只有赶快解决中国，让中国老老实实坐在奴隶和佣人的位置上，美国才能摆脱危机，才能为自己续命！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 当美国国会两党在医保、税收、移民等议题上剑拔弩张、难有交集时，唯独在对华政策上展现出罕见的步调一致，这种“团结”，乍看之下仿佛美国终于在某个重大国家利益问题上达成了清晰共识，但如果把目光从表层的政治动作挪开，深入审视这背后错综复杂的结构性矛盾，就会发现，这种看似“统一战线”的对华强硬，其实更像是一种集体焦虑的政治投射，一种掩盖自身困局的策略性操作。 两党争斗早已成为华盛顿政治的常态，民主党高举福利与平权大旗，共和党则强调减税和自由市场，每当触及医疗改革、社会保障、气候政策，国会几乎陷入瘫痪，然而，只要涉及中国，不管是共和党人提出的新一轮科技出口限制，还是民主党人支持的印太军费扩张法案，投票通过的速度之快、支持力度之强，令人侧目，这种异常的“默契”，并非源自理性战略评估，而是出于国内政治生态的深层压迫。 美国近年来积累的问题并非朝夕之功，制造业外流、债务膨胀、社会撕裂、基础设施老化，这些顽疾在过去几十年不断恶化，新冠疫情之后，通胀高企、利率飙升、民众生活成本激增，进一步放大了系统性风险，面对这些棘手难题，无论是白宫还是国会，都未能拿出有效而具操作性的改革方案，相反，政客们将越来越多的精力投入到国际博弈中，尤其是对中国的压制与围堵，仿佛只要在对外政策上“强硬”，就能重建民众对体制的信任。 这种策略并不新鲜，历史上，每当内部矛盾积重难返，外部“敌人”的塑造就成了有效的政治工具，从冷战时期的苏联，到“反恐战争”时期的中东极端分子，美国政治始终擅长通过“外部威胁”来凝聚国内共识，这一次，中国成了这场焦虑叙事中的新角色，不同的是，这一回，美国面对的不是一个在军事上对峙的敌手，而是一个在经济、科技、产业链等多个维度具有深度交集的全球大国。 这就带来了一个根本性的悖论：在全球化高度互联的今天，美国试图以冷战式打法应对一个合作与竞争并存的对象，注定会产生“反噬效应”，高举“国家安全”旗帜，限制中国科技公司进入市场，打压中国制造业产品出口——看似是为了保护本土利益，实则却在削弱自身经济系统的稳定性，美国消费者为这些政策埋单的速度，远远快于企业“回流”或者本土替代的速度。 以芯片为例，美国试图构建排除中国的半导体供应链，但现实是，许多美国科技企业对中国市场有着不可替代的依赖，高通在中国的营收占比曾一度超过60%，苹果的制造基地高度依赖中国完整的供应生态系统，对中国技术的限制固然短期内给部分企业带来压力，但长远看，反而促使中国加快自主研发的步伐，推动产业链更加完善，2024年，中国芯片自给率已接近四成，新能源汽车出口全球领先，人工智能算法竞逐中也不断突破，美国希望通过技术封锁减缓中国崛起，却低估了这种压力对中国内生动力的激发作用。 与此同时，美国对所谓“脱钩”的执念，也在经贸层面上暴露出“自残式”的代价，关税战的结果并没有改变贸易逆差的基本格局，反而令美国普通家庭的消费成本显著上升，据研究机构测算，特朗普时期加征的关税中，90%最终由美国消费者承担，部分中小型企业由于供应链中断、原材料成本上升而陷入困境，而在农业领域，中国仍是美国大豆、棉花、猪肉等农产品的主要出口市场，所谓的“脱钩”，在这些基础性产业上根本无法落地。 更荒诞的是，在面对中国日益增长的全球影响力时，美国不是选择提升自身竞争力，而是频频动用地缘政治手段进行“结盟式围堵”，从重启美日印澳“四方机制”，到拉拢欧盟限制中国5G，再到向台湾地区输送军事资源，一系列动作看似是在构建“印太防线”，实则暴露出对中国正面竞争的信心不足，尤其是国防授权法案中不断上调的军费开支，其中相当一部分被指定用于“印太事务”，说明华盛顿正在将精力投向外部“威慑”，而非内部“重建”。 这种战略上的错位，其根源在于认知上的偏差，中国的崛起，并非以取代美国为目标，而是基于自身发展的逻辑与节奏，从“一带一路”的基础设施合作，到中欧班列的物流网络，从与东盟贸易额的持续增长，到技术领域的自主突破，中国正在用另一套规则参与并重塑全球格局，而美国，却仍试图用冷战时代“零和博弈”的老剧本解释一个多极化、互联互通的新世界。 当“脱钩”变成“失血”，当“制裁”变成“反弹”，美国政治的失焦也日益清晰，在对华强硬这场看似风光的“共识”背后，是对自身改革路径的逃避，是对内部问题的系统性遮蔽，当政客将选票押注在“遏制中国”上，而非“修复美国”，其后果只能是错失时代的窗口期。
