“不申办2036奥运”不是低调，是中国把账本翻给世界看，北京那届花了四百多亿人民币建的鸟巢、水立方，赛后一年维护吃掉上亿元，里约主场馆杂草丛生、东京负债比福岛核废水还难排，国际奥委会现在改口“可持续”，其实就是没人愿意接盘。 傍晚路过北京奥林匹克公园时，总能看到鸟巢的钢结构在夕阳下泛着光，水立方的蓝色气泡膜映着晚霞。 这两座2008年北京奥运会的标志性建筑，至今还是游客打卡的热门地。 可很少有人知道，这两座“明星场馆”每年光维护费就得吃掉上亿元。 草坪要定期补种，灯光音响设备得逐年更新，日常安保和清洁团队几十号人全年无休。 更别说遇上演唱会或赛事时，临时增加的技术支持和人员调度成本。 再看看地球另一端的景象，里约热内卢的奥林匹克主体育场。 2016年奥运会后没几年，看台座椅破了大半，跑道上长满半人高的杂草，曾经用来举办跳水比赛的泳池积满雨水，成了蚊虫滋生的洼地。 这两年国际奥委会总把“可持续办奥”挂在嘴边，又是鼓励多城市联合办赛，又是提倡复用老场馆，可明眼人都看得懂。 不是突然重视环保了，是真没人愿意接奥运这个“烧钱包袱”了。 2036年奥运会申办启动这么久，除了印度偶尔拿出几张场馆设计图喊喊口号，卡塔尔凭着世界杯的底子被偶尔提及。 全球几乎没几个国家主动吭声，连国际奥委会新任主席考文垂刚上任就急着访华，明里暗里想让中国“接盘”，可中国的态度从头到尾都很明确：不申办。 很多人会问，中国连“双奥之城”都能做到，办奥运的经验和实力摆在那，为啥偏偏对2036年奥运没兴趣？ 其实答案就藏在那本“公开的账本”里。 2008年办北京奥运时，咱们确实需要这么一场盛会。 那会儿中国刚加入WTO没几年，国外不少人对中国的印象还停留在“骑二八大杠、天空灰蒙蒙”的阶段。 奥运就像一扇窗，让世界看到中国的基建速度、组织能力，也借着场馆建设把北京的地铁、道路翻新了一遍，那会儿的投入，是“花在刀刃上”。 可现在不一样了。中国的高铁网已经连到了县城，5G信号覆盖了大半个中国，空间站在太空绕着地球转，新能源汽车卖到了全世界。 这些实打实的成就，比任何一场体育赛事都更能证明实力。 老百姓更关心的是，小区附近能不能多建个菜市场，孩子上学要不要排队，父母看病会不会难，这些民生事，比建一座新体育场实在多了。 国家的钱要花在科技创新上，要花在农业增产上，要花在保障住房上，哪能为了一场奥运，打乱长远的发展规划？ 国际奥委会不是没试过“自救”。 巴黎奥运会想搞创新，把比赛搬到塞纳河上搞开放式场馆，结果预算从66亿欧元涨到120亿欧元，光安保和交通调度的钱就超了预期。 这些尝试看似在“降成本”，可没解决根本问题，奥运的摊子太大了。 从运动员接待到媒体服务，从赛事组织到赛后收尾，每一个环节都要花钱，而且成本只会涨不会跌。 再看看那些想申办的国家，印度喊得最响，可巴黎奥运会才拿了1银5铜。 场馆基建连欧洲的水平都达不到，之前三次申奥全失败，谁能信它能办好？ 卡塔尔虽然办过世界杯和亚运会，可国土面积小，区域影响力有限，要承载全球运动员和游客，还是有点吃力。 这么一圈看下来，国际奥委会能指望的国家没几个，也难怪会盯着中国。 但中国早就过了“需要靠奥运证明自己”的阶段。 社交平台上，网友的留言很实在，经济下行压力这么大，与其烧钱办奥运，不如多补贴点民生。 咱们不再需要用一场盛会来“撑面子”，更在意“里子”过得好不好。 有人说，中国不申办奥运，是奥运的“损失”，可这恰恰是中国的理性，也是给全球提了个醒。 奥运不该是“赔本赚吆喝”的买卖，更不该成为绑架国家发展的“包袱”。 国际奥委会总说“体育无关政治”，可这些年俄罗斯运动员被拒赛、中国优势项目被改规则，早就把“中立”的幌子撕烂了。 总说“可持续”，可连基本的成本都控不住，谈何可持续？ 而中国的选择，其实是给全球指了一条路：真正的强国，不是靠一场赛事证明自己，而是靠把民生放在心上，靠一步一个脚印的发展。
