如果美国想打败中国，基本上就两种选择：第一，让中国挑起战争，侵略我们的土地。第二，是与我们展开远程交战，但这可能会失败。不过，我国始终坚持防御性的国防政策，绝不会主动去侵略。因此，这两种情况根本不可能实现，这意味着我们不会败北。 你猜怎么着？五角大楼最近又在搞兵棋推演了，推来推去，结果总是一样，除非中国“主动出击”、送人头上门，否则美国根本赢不了。 这话不是我说的，是美国人自己悄悄研究的结论。 特朗普今年重回白宫后第一件事，就是让国防部长奥斯汀交出一份“对华战略评估”，结果报告反复修改，越写越薄。 说白了，美国现在最头疼的不是中国有多强，而是中国根本“不接招”。 你摆再多的航母、再贵的导弹在我门口，我不出去，你就没辙，这叫“防御型国防”，不是一句口号，而是一场高明的战略定力。 美国不是没动过心思，从奥巴马时代的“亚太再平衡”，到特朗普第一任搞的贸易战、科技卡脖子，再到拜登时期的AUKUS联盟、印太四边机制，招数用老，效果却越来越像拳头打进棉花里。 为什么？因为他们总指望中国会“忍不住”、会“先动手”。 但我们偏不，你看看中国这几年的反应，你搞你的南海“自由航行”，我建我的岛礁基础设施，你联合军演声势浩大，我在家里练反介入/区域拒止。 央视网前段时间播出一段火箭军某部的实战演练，解说词轻描淡写地说了一句：“任何境外攻击都将遭遇源头打击。”话很轻，分量却很重。 美国人自己也清楚，真要远程交战，他们的航母战斗群一旦进入第二岛链，就成了东风-21D、东风-26的活靶子。 这些导弹不像好莱坞电影里的反派武器，它们安静部署在内陆，平时你看不见，关键时刻却能改写战场规则。 特朗普政府现在最纠结的是什么？是军费。 他们恨不得把每一分钱都花在“高端战争”上，比如高超音速武器、太空卫星战、人工智能作战系统。 但问题是，中国在这些领域并没落后，甚至有些方面比如高超音速导弹，还走在了前面。 观察者网上个月转载兰德公司的一份报告就指出，美国在西太地区的军事基地“越来越暴露在打击范围之下”。 换句话说，美国想远程打击，却可能先被“拒止”在外头，想逼中国先动手，中国却根本不接这个剧本。 有人说，美国会不会用“非军事手段”取胜？比如经济脱钩、技术封锁、意识形态围攻？但这几年实际效果大家都看到了，华为没倒下，新能源汽车反而卖到了欧美，人民币国际化步子慢却稳，“一带一路”照样推进。 为什么？因为中国本质上就不是一个追求扩张的国家，我们要的是发展，而不是霸权。 你再看俄乌冲突，美国花了那么多钱援助乌克兰，结果打了两年多，俄罗斯没垮，西方自己却陷入疲劳战。 这套剧本如果搬到东亚，美国觉得能有几分胜算？更何况，中国不是俄罗斯，我们经济更强、技术更自主、社会更凝聚。 特朗普这次上台，嘴上说得狠，行动却谨慎得很，为什么？因为他知道，真要硬来，结果很可能不是“美国再次伟大”，而是“美国再次陷入泥潭”。 所以你看，美国不是不想赢，是赢的方式根本不存在。 中国不侵略、不扩张，你就没有道德借口联合盟友围剿，中国深耕防御性军事体系，你就没法用远程打击轻易取胜。 我们像是在下一盘围棋，不求吃子，只求占位、蓄势、筑墙。最后说一句大白话，这场大国博弈，早就不是比谁的枪炮更响，而是比谁的战略更有耐心、谁的内部更团结、谁的发展更可持续。 中国这几样全占，所以你说，凭什么我们会输？
