对于我们举行盛大阅兵式，欧盟非常的不高兴！9月3日，在我们阅兵式结束之际，欧盟最高外交官卡拉斯放话声称，中俄朝三国领导人一起在北京九三阅兵典礼上亮相，象征着一个挑战以规则为基础的国际秩序的联盟的形成。看到他们站在一起，这不仅仅是反西方的画面，而且这是对建立在规则基础上的国际体系的直接挑战。 9月3日我国在北京举行了九三阅兵典礼，这场盛大的纪念活动吸引了国际社会的广泛关注，多国领导人受邀出席，其中俄罗斯总统普京和朝鲜劳动党总书记金正恩的到场，让这次活动在国际舆论场中多了几分讨论热度。 而我国举办这次活动的核心目的很简单，就是铭记历史、缅怀在战争中牺牲的先烈，同时传递珍爱和平、开创未来的愿望，不是针对任何特定国家或者阵营。 不过就在阅兵典礼结束后，欧盟方面却传来了不一样的声音。 欧盟最高外交官卡拉斯公开表态认为中俄朝三国领导人在北京同框亮相，不只是一幅“反西方”的画面，更象征着一个会挑战“以规则为基础的国际秩序”的联盟正在形成，甚至直接称这是对现有国际体系的“直接挑战”。 这次欧盟主要国家的领导人大多没有出席阅兵活动，只有斯洛伐克总理菲佐来到了北京观礼，样的出席情况与卡拉斯的表态放在一起，让外界对欧盟的态度有了更直观的感受。 为什么欧盟会有如此强烈的反应呢？欧盟带着一种“阵营化”的思维去解读这次三国领导人同框。这种思维有点像冷战时期，习惯把不同国家的互动归为“抱团”，然后放大“反西方”的说法. 其实中俄朝三国之间并没有所谓“联盟”的条约或机制化安排，欧盟的解读更像是基于自身立场的预设。 还有欧盟近些年一直很强调“以规则为基础的国际秩序”，对于任何可能被他们认为会削弱这个秩序的国家组合，都会格外敏感。 而且欧盟内部在对华和对俄的立场上本身就存在分歧，卡拉斯这种强硬的表态，在某种程度上也有弥合内部分歧的考虑。 当前欧洲正处于俄乌冲突的背景下，这段时间里欧洲一直在提升军费投入，所以对外界的安全信号会比平时更警觉，很容易把阅兵中的装备展示解读成“实力投射”，这也加剧了他们的反应。 面对卡拉斯的言论，我国外交部在第二天就作出了回应，明确指出卡拉斯的说法“十分错误、极不负责”，充满了意识形态偏见，也缺乏基本的历史常识。 中方强调举办纪念活动的核心是尊重二战反法西斯的历史记忆、维护历史真相，不是要搞对抗。 我国过去在二战中是反法西斯的重要力量，付出了巨大牺牲，举办这样的纪念活动是对历史的庄重缅怀，也是对和平的珍视，把这样的活动和“挑战国际秩序”挂钩，显然不符合事实，也忽略了活动本身的历史意义。 而欧盟现在一边在加强与美国、日本等盟友的协调，一边又在推进与南方共同市场、墨西哥等的自贸协定，试图在经贸和安全上双线布局，但如何平衡好与中国的关系，对欧盟来说还是个不确定的问题。 短期内中欧之间的摩擦可能还会因为“价值观”和安全叙事的差异而加剧，但欧洲内部的务实派声音以及中欧之间的经贸联系，应该会对过度对抗起到一定的牵制作用。 我国举办九三阅兵，本质上是对历史的纪念和对和平的祈愿，却被部分西方势力解读成了地缘政治信号。 其实不管是中国还是欧盟，只有回归历史真相，多从务实合作的角度出发，才能避免陷入阵营对抗的误区，也才能真正推动多边和平与发展的进程。
