吉林长春，一39岁女子在住院期间坠楼身亡。女子的丈夫、女儿和母亲都认为是医院护理不到位，窗户没有限位所致，所以将医院告上了法院，索赔47.5万余元。法院这样判！（来源：裁判文书网、吉林长春中级人民法院） 据悉，去年12月份，39岁的女子白某因反复咯血1个多月，所以来到吉林的这家医院接受治疗。 12月25日，医院给白某做了“经导管支气管动脉栓塞术”，手术非常成功，之后白某便返回了5楼的病房静养，由白某的女儿郑某陪着。 可万万没想到，在12月28日早上，意外突然发生了。当天早上6时左右，护士例行查房，并未发现任何异常。 在一刻钟后，郑某因想要了解下白某的具体情况，便去找了护士。在确认没有什么大碍后，郑某也是放下了心，见时间也不早了，郑某打算出去买两份早饭。 可当郑某去医院超市内买了些食物回到病房时，发现白某不见了，于是四处寻找，最终在楼下找到了一动不动的白某。随后医护人员赶到对白某进行了抢救，但最终没能救回来。 由于白某死得蹊跷，所以警方介入了调查，并在白某的手机中查到了一段对话，是白某和她大姐的对话。 在早上7时09分，白某给姐姐发了条信息：“大姐我死了，遗像照片”，还附上了一张白某的照片。 警方经过推断，认为白某是自杀，其跳楼时间是7时13分左右，正是郑某出去买早餐的时候。 然而白某自杀后，她的家属却把责任推到了医院身上，认为医院的护理不到位；医院的窗户未设置限位器；医生抢救不及时等，故起诉了医院，要求赔偿47.5万元。 白某的家属最纠结的一个点是，明明白某就在医院跳楼，但医院工作人员却未第一时间发现并救助。 根据调查的时间结果来看，白某跳楼时是7时13分左右，而直到10分钟后，医院安保人员才发现白某坠楼了。又过了9分钟，几名医护人员才来到白某的坠楼处，但并未第一时间施救。然后又过了14分钟左右，民警和救护车同时赶到现场。 白某的家属始终想不明白，医院为何要安排救护车？明明医院里的医生一大把，为何不及时救助？ 法院经审理后认为： 1、在白某坠楼前，医院护士曾3次进入病房查看白某的情况，但均未发现白某术后有身体异常。 白某的家属主张护士未尽到护理和注意义务，这显然超出了合理范畴。护士的职责是及时发现病人的异常情况，并进行及时的救治，而看护并非护士的职责所在。 因此，对于白某家属主张护士未尽到看护义务，不予支持。 2、《医疗机构患者活动场所及坐卧设施安全要求》中明确规定，对于3层以上建筑的窗户宜安装行程限位装置，开启行程≤300mm。 本案中，白某住在5楼的病房内，所以按照规定是建议窗户上安装限位器，但并没有强制要求安装限位器。 上述规定中的“宜”在法律语境中，并不等同于“必须”或“强制”，而是更多的体现一种柔性的指导或建议。 这里用的是“宜”字，这就说明这是一个推荐性的条款，不是强制性的规定。 回到本案，白某虽然患有疾病，但她仍属于完全民事行为能力人。从白某和其姐姐的对话来看，白某当时心中已经抱有死志。 因此，即便医院的窗户安装了限位器，只要白某一心想死，她还可以通过其他方法办到。比如从医院楼顶跳楼。 因此，白某的坠楼身亡与医院窗户是否安装限位器无关。 3、有医生在发现白某坠楼后，并未第一时间上前救助，而是一直等救护车赶到，这的确存在一些问题。 《医师法》第55条规定，违反本法规定，医师在执业活动中有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生健康主管部门责令改正，给予警告；情节严重的，责令暂停六个月以上一年以下执业活动直至吊销医师执业证书：（二）对需要紧急救治的患者，拒绝急救处置，或者由于不负责任延误诊治。 按理说医生在发现白某坠楼后，应该第一时间救助，哪怕是回天乏术，也应当上前查看情况。 但根据调查，当时只有一名医生在场，但他却站在10几米远的地方观望，这的确有悖医生的职业道德。 但是因为警方尚未到达现场侦查，无法确定白某坠楼的原因，如果草率上前查看，也有可能给案情来到一个干扰因素。 况且，白某的家属也没有证据证明，白某的坠楼死亡与医生的不及时救助之间存在因果关系。 综上，一审法院判决驳回了白某家属的诉请。 白某家属不服提起上诉，但二审法院支持了一审判决，认为医院已经尽到了合理的义务，故同样判决驳回了白某家属的诉请。 最后，在这起案件中，医院并不是完全没有责任，只是责任和赔偿结果之间需要存在因果关系才行。法院最终的判决是没有问题的，但涉事医院也要引起重视，将该避免的问题给尽快处理掉。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
