一条子午谷，折射出两种截然不同的军事思想，也成为了中国历史上最令人惋惜的“假如”之一。 在三国历史的转折点上，总有一些令人唏嘘的“假如”。 公元228年，蜀汉建兴六年，诸葛亮准备进行第一次北伐，在大帐内一场激烈的军事辩论正在上演。 大将魏延提出一个石破天惊的计划：他亲自率领五千精兵，穿越艰险的子午谷，直取长安，这个被称为“子午谷奇谋”的计划，最终被诸葛亮否决，也成为后世千年争论的焦点。 魏延的计划非常大胆具体，他请求诸葛亮给他五千精兵和五千负粮兵，从褒中出发，沿秦岭向东，进入子午道北上。 魏延信誓旦旦地表示：“不过十日可到长安”。 当时镇守长安的魏国守将夏侯楙年纪轻轻，是曹操的女婿，怯懦无谋。 魏延认为夏侯楙听到蜀军突然到来，“必乘船逃走”。 一旦拿下长安，蜀军可以获得城内存粮，解决补给问题。 魏延估算，魏国东部援军集结需要二十多天，而诸葛亮主力从斜谷进军，足以在这段时间内抵达长安会师。 子午谷是什么概念？这是秦岭六条古道中最东侧的一条，全长约660里，北起陕西长安县，南至石泉县，道路异常险峻，很多路段是在悬崖峭壁上开凿的栈道。 这里的地理环境被兵法称为“天牢死地”，两边都是高山，如果守军在两侧设下伏兵，进攻方几乎没有任何生还机会。 历史数据也证明这条路线极其难行，在魏延提出此计两年后，魏将曹真曾尝试从子午道南下伐蜀，走了三十天还没有走出山谷。 魏延的提议基于一个核心概念：“奇”，他认为只有出奇才能制胜，以小搏大必须冒险，这也符合孙子兵法“以正合，以奇胜”的军事思想。 诸葛亮却认为此计过于“悬危”，他更倾向于“安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞”，诸葛亮的战略目标是逐步蚕食陇右地区，获取战马资源和战略纵深，而不是冒险夺取长安。 诸葛亮深知蜀汉国力弱小，经不起重大损失，第一次北伐总兵力仅约五万，如果魏延的五千精兵有失，相当于损失了蜀汉精锐部队的10%。 子午谷奇谋是否可行？历史给出了残酷的答案。 明朝末年，闯王高迎祥率领五万大军走子午谷，结果刚要走出口时，遭遇明将孙传庭的伏击，高迎祥全军覆没，自己也被俘虏。 这场发生在千年后的战斗，证明了子午谷易守难攻的军事特性，任何军队想要从这里突袭，都很可能落入“天牢死地”的陷阱。 魏延的计划成功率不足12%，且一旦失败将导致蜀汉提前20年灭亡。 诸葛亮否决子午谷奇谋的根本原因，在于蜀魏两国巨大的国力差距。 曹魏统治着中国北方，人口和兵力数倍于蜀汉，即使蜀军奇迹般拿下长安，也要面对魏国大规模援军的反扑。 关中平原无险可守，蜀军主力必须与魏国精锐骑兵在平原决战，这恰恰是蜀军最不擅长的作战方式，他不能拿蜀汉的国运和士兵的生命去赌博。 诸葛亮最终选择了更为稳妥的进军路线，出祁山取陇右，尽管第一次北伐因错用马谡而失败，但诸葛亮的后续北伐都取得了战术成果，逐步消耗了魏国的实力。 千百年来，关于“子午谷奇谋”的争论从未停止，有人说诸葛亮过于谨慎，错失了改变历史的机会，也有人认为诸葛亮深谋远虑，不为高风险诱惑所动。 诸葛亮不是不敢冒险，而是不能拿蜀汉的国运去赌博。 参考资料：《三国演义》
