北京，一女子借男友买车指标花570万买车登记其名下，3年后男友去世，养子想继承豪车，要求女子返还295万卖车款。女子称是“借名买车”，钱全是自己出的。养子觉得自己有权继承，女子觉得养子不孝顺还想占便宜。最终查清570万买车款全是女子出，虽“借名买车”合同无效，但车辆实际权属归出资人女子，不属于男友遗产，养子无继承权，最终驳回养子诉求。 据悉，马女士和男友老杨感情还算不错。老杨有买车的指标，马女士就想着借这指标买辆豪车。 于是，马女士花了570万买了辆豪车，还登记在了老杨名下。那时候，两人可能也没想太多，觉得这就是个小事，以后也不会有啥麻烦。 3年后，老杨突然离世了。 老杨的养子小杨，不知道从哪冒出来了，一下子就盯上了这辆豪车。 小杨心里琢磨着：这车登记在我爸名下，那就是我爸的遗产，我作为养子，肯定有权继承。 于是，小杨二话不说，就把马女士给起诉了，要求马女士返还295万卖车款。 1，遗产认定，可是有严格规定的。按照《民法典》中关于遗产的定义，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 在本案中，小杨认为车辆登记在老杨名下就属于老杨的遗产，可实际上，这辆车虽然登记在老杨名下，但出资情况才是关键因素。 2，马女士一听小杨的要求，心想：这养子平时也不见得对老杨有多孝顺，现在一听有钱了就来了，这不是想占便宜嘛！ 马女士赶忙解释，说这是“借名买车”，钱全是自己出的，这车根本就不属于老杨的遗产。 具体到本案中，这里所说的“借名买车”行为，实际上是一种规避政策的行为。 在很多城市，由于买车指标的限制，一些人就会通过借名的方式来购买车辆。 但是，这种行为在法律上是不被认可的。 因为买车指标是一种行政许可，具有特定的人身属性，不能随意转让或者借给他人使用。 不过，虽然“借名买车”合同无效，但这并不意味着车辆就一定属于登记名义人。 3，审理时，经过一番调查取证，查明这570万购车款确实都是马女士出的。 这一下，小杨的如意算盘可就打不响了。 尽管小杨觉得车登记在父亲名下就是遗产，自己有权继承，但是法院并没有采纳他的观点。 虽然车辆登记在老杨名下，但是根据《民法典》中关于物权的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；但是法律另有规定的除外。在动产方面，一般以实际出资和占有等情况来确定权属。 车辆，虽然属于动产，但在实际生活中，车辆登记具有很强的公示公信力。 不过，当有充分的证据证明实际出资人与登记名义人不一致时，应该以实际出资情况来确定车辆的实际权属。 4，马女士有足够的证据证明购车款是自己出的，所以车辆的实际权属应该归马女士。 既然车辆不属于老杨的遗产，那么小杨作为养子，自然就没有继承权。 最终驳回了小杨的诉求，这结果让小杨心灰意冷，估计他怎么也没想到会是这样的结局。 小杨在老杨生前可能并没有尽到足够的赡养义务，现在老杨去世了，却想着来分财产，这难免会让人觉得他动机不纯。 5，马女士虽然通过借名买车的方式买到了车，但是也给自己带来了不必要的麻烦。如果当初她能通过合法的途径来解决购车问题，也许就不会有今天这场官司了。 这种“借名买车”的行为不仅在法律上存在风险，而且也可能会引发一些不良影响。它破坏了买车指标的管理秩序，让那些真正有买车需求的人可能因为指标被借走而无法买车。 而且，一旦发生纠纷，就像马女士和小杨这样，不仅会耗费大量的时间和精力去打官司，还会影响当事人之间的关系。 小杨心里肯定还是不服气的，觉得自己很委屈。但是，法律是公平公正的，它不会因为个人的主观想法而改变判决结果。 按照法律程序，小杨如果对判决不服，还可以在法定期限内提起上诉。 但是，从目前的情况来看，他上诉成功的可能性并不大，毕竟判决是有充分的事实和法律依据的。 您对这件事有什么看法呢？是觉得小杨太贪心，还是觉得马女士当初就不该借名买车呢？ 素材来源：环球网8月11日报道
